麒麟960是高端机吗（功耗最好的手机处理器）

本文目录

• 功耗最好的手机处理器
• 请问麒麟960这款处理器怎么样放到现在算不算中 端打王者有压力吗
• 麒麟960性能怎么样 华为麒麟960 CPU/GPU性能详解
• 华为960处理器什么水平
• 麒麟970和麒麟960哪个好 性能差距有多少
• 海思麒麟960和海思麒麟980那个好，主要区别在哪里，谢谢了
• 机情观察室：华为麒麟960性能深度解析
• 华为有哪些手机处理器是麒麟960
• 为什么华为的中端机不用麒麟970或麒麟960，而是用麒麟710呢
• 麒麟960处理器属于什么档次

功耗最好的手机处理器

海思麒麟960，根据查询懂视网信息得知。麒麟960是华为公司于2017年发布的一款高端移动处理器，采用16纳米制程中最落后与热功耗最大的第一代FFC工艺，麒麟960功耗为8.63瓦，因此功耗最好。

请问麒麟960这款处理器怎么样放到现在算不算中 端打王者有压力吗

麒麟960处理器还算可以的，只不过功耗有点高。如果把麒麟960处理器拿出来和现在的中端处理器比较的话还是有许多比麒麟960性能强的处理器，比如麒麟810，麒麟820，骁龙765，天机820等等。

麒麟960性能怎么样 华为麒麟960 CPU/GPU性能详解

11月14日下午，华为在上海东方体育中心正式发布了大屏旗舰Mate 9，Mate 9采用了华为麒麟960芯片，麒麟960可以说是国产最高端的手机芯片，性能表现亮眼，可以比肩目前最顶级的骁龙821芯片，那么麒麟960/骁龙821这两款芯片实际游戏表现谁更好呢？我们来探究一下。华为Mate 9搭载华为最新的旗舰芯片麒麟960，基于台积电16nm工艺，CPU是八核心设计，4*A73@2.36GHz 4*A53@1.84GHz，麒麟960的CPU在当下依然处于顶级水准，是安卓阵营的最强芯片之一，下面我们实际测试一下华为麒麟960的性能，包括CPU以及GPU性能，并跟市面上的旗舰芯片高通骁龙821进行了对比。GeekBench 4处理器性能测试，笔者选取了目前把骁龙821性能发挥得非常出色的乐视乐Pro3跟Mate 9上的华为麒麟960进行跑分对比，骁龙821单核1862分多核4356分，麒麟960单核1944分多核6119分，大幅领先，可以看出ARM公版A73架构性能表现还是十分抢眼的，而采用自主Kryo架构的高通骁龙821被麒麟960全面碾压。GFXBench 4.0图形测试，主要测试GPU（图形处理单元）的性能，华为麒麟960的GPU从麒麟950的Mali T880mp4（四核心）升级到了ARM最新一代的Mali G71mp8（八核心），架构升级且核心数翻番，在GFXBench 4.0测试的表现不错，但未能超过高通骁龙821上的Adreno 530GPU，但整体性能表现处于上游水准，距离顶级水准仍有差距。总结一下，麒麟960与骁龙821相比，华为麒麟960CPU更加性能强悍，多核性能超过高通骁龙821一大截，而在GPU方面则依然略输于骁龙821上的Adreno 530,；可以看出麒麟960与骁龙821各有侧重点，麒麟960CPU更强，骁龙821GPU更强，那么在实际游戏中到底是CPU的影响大还是GPU影响更大一些呢？笔者仍然选取了目前把骁龙821性能发挥得非常出色的乐视乐Pro3跟Mate 9上的华为麒麟960进行游戏表现对比。笔者先测试了王者荣耀这款游戏，王者荣耀对GPU的压力不是特别大， 但却很考验手机芯片的性能持续性， 很多手机芯片玩王者荣耀超过20分钟之后发热明显，手能感觉到机身有明显的发热，游戏画面帧率下降，导致操作卡顿现象。而对于采用先进的14/16nm工艺的骁龙821/麒麟960来说可以轻松应对王者荣耀。▲骁龙821玩王者荣耀▲麒麟960玩王者荣耀高通骁龙821以及华为麒麟960运行王者荣耀这款游戏画质表现都非常不错，基本全程保持在25帧以上（满帧30帧），骁龙821是四核心设计，麒麟960是八核心设计，但在游戏中两者流畅程度相当，均全程无卡顿。下面笔者又测试了另外一款十分火热的手游：阴阳师，这一次差距拉开了。▲骁龙821玩阴阳师▲麒麟960玩阴阳师可能是阴阳师这款游戏对CPU的要求更高一些，由于骁龙821的核心数只有麒麟960的一半，麒麟960芯片不论是载入速度还是游戏流畅度都要好于骁龙821，笔者此前一直用另一款骁龙820的机型玩阴阳师，而换成Mate 9之后能感觉明显更流畅。通过以上测试可以看出，在实际的游戏表现上，虽然骁龙821GPU理论性能更强，但游戏的运行不仅需要GPU的渲染，还需要CPU的运算，麒麟960得益于更加强大的CPU，在阴阳师这款游戏上的表现更好，而在王者荣耀游戏中两者表现相当。总结：对于目前手机上多数游戏来说测试更多的是芯片的稳定性，除了极个别大型游戏需要很强的GPU渲染能力之外其他游戏基本上中等性能的GPU都已经足以应付更别说旗舰芯片乐；玩游戏考验的不是芯片的峰值性能，因为在游戏中GPU不是满频工作的，CPU也一样，所以说在实际游戏中更多的是考验一颗芯片对发热功耗的把控，长时间玩游戏只要手机不发热往往就不会卡顿。对于玩游戏到底CPU/GPU哪个更重要这一问题，笔者认为这两者是相辅相成的，只有好的CPU搭配好的GPU才能发挥出各自的最大潜力；现在的厂商与其堆料不如把重点放到优化上来，怎样才能让芯片在日常生活中发挥出稳定的性能，而不是追求跑分好看，真正做到物尽其用。

华为960处理器什么水平

• 华为麒麟960比上一代麒麟950芯片在CPU性能提高百分之二十，GPU性能提高百分之一百八十。在性能上，苹果A10芯片单核强于华为麒麟960芯片，多核麒麟960强于苹果A10芯片。

  拿高通821跟华为麒麟960比，960肯定比不过，稳定性和兼容性方面还是高通略胜一筹。当然华为这个960也有比高通好的地方，比如信号，功耗方面，如果你玩那些超大型游戏或者3D高清游戏的话那就还是别买960的，用高通820或者以上吧，毕竟GPU方面高通还是一直杠杠的。

• 拓展资料：

1. 麒麟960（kirin 960）是海思半导体有限公司推出的新一代移动设备芯片，麒麟960首次配备ARM Cortex-A73 CPU核心，小核心为A53，组成四大四小的big.LITTLE组合，GPU为Mali G71 MP8。与上一代相比，CPU能效提升15%（单核10%、多核18%），同时，图形处理性能提升180%，GPU能效提升20%，存储方面支持LPDDR4和UFS2.1，号称DDR性能提升90%，文件加密读写性能提升150%。

2. 麒麟960搭载在华为mate9上，除了告别外挂基带支持CDMA外，其架构方面华为麒麟960和麒麟950一样采用16nm工艺，但核心变成了Artemis（ARM下一代高性能核心）+A53的组合，同时GPU也升级到了Mali G71 MP8，麒麟950只是搭载了Mali-T880 MP4，意味着麒麟960的图形性能大大提升。

麒麟970和麒麟960哪个好 性能差距有多少

麒麟970和麒麟960都是华为公司自主研发的高端手机处理器芯片，那么Kirin960是在Kirin970之前一年出的，在性能上会有一点差距，具体区别在什么地方呢？下面通过这篇文章给大家重点介绍一下。

参数对比：

麒麟970采用台积电10nm制程工艺，与麒麟960同样采用4*Cortex-A53+4*Cortex-A73的八核心设计，A73核心的主频可能会在2.8GHz-3.0GHz之间；GPU部分可能会继续沿用G71架构，核心频率以及核心数可能会有一定的升级；基带方面将会支持到Cat.12。

麒麟960首次配备ARM Cortex-A73 CPU核心，小核心为A53，组成四大四小的big.LITTLE组合，GPU为Mali G71 MP8。与上一代相比，CPU能效提升15%（单核10%、多核18%），同时，图形处理性能提升180%，GPU能效提升20%，存储方面支持LPDDR4和UFS2.1，号称DDR性能提升90%，文件加密读写性能提升150%。

单从参数上看，麒麟970似乎仅仅是把麒麟960给提升到3.0，但实际上二者有很大差别。10纳米制造工艺让麒麟970在性能与续航方面都有了保障，在GPU方面，据传闻麒麟970将会搭载12核甚至16核的Mali G71，在图形处理方面麒麟970也要远远超过麒麟960。

好了，以上就是小编为大家带来麒麟970和960性能对比的全部内容了，通过上面的介绍，相信你不难看出麒麟970还是在各方面都是优于麒麟960的，在华为最新款旗舰机型中，也会搭载970，感兴趣的小伙伴可亲身感受一下。

海思麒麟960和海思麒麟980那个好，主要区别在哪里，谢谢了

980更好。980对960是大幅度全面超越

分辨处理器好坏有一个很简单的方法，就是看数字

第一位数字代表定位，为就是高端 中端 低端。麒麟处理器中的9代表高端

第一位数字相同，再看第二位数字。数字越大，表示处理器越新，性能一般也就越好。

详细差距，图片截于“手机性能排行”app

PS:麒麟处理器在很长一段时间内是比较差的，但是麒麟处理器每一代进步都很大，尤其近两年(麒麟980 990)，进步飞速。所以虽然960和980都属于高端处理器定位，但其实差距还是十分巨大的。

机情观察室：华为麒麟960性能深度解析

　　【IT168 评测】对于智能手机来说，SoC的重要性不言而喻，而作为国产唯一自研的海思麒麟处理器，一直以来备受关注，发展至今，逐渐跻身于移动处理器中的领先水平，在麒麟960这款产品上，做到了“留长补短”，被称作麒麟历史上具有突破性的产品，在随后的实际体验上，搭载麒麟960的产品都有着不错的表现。因此，而我们今天就来测试一下麒麟960在深层次上的性能。(注：测试数据编译自ANANDTECH)

　　注：ANANDTECH将麒麟960的工艺写成TSMC 16nm FFC，而实际上麒麟960的工艺为TSMC 16nm FF+。

　　从麒麟960、麒麟955、麒麟950三款(两代)产品参数表来看，相比于上代产品，麒麟960是全球首款采用ARM最新的A73架构的SoC，相比麒麟950，大核主频由2.3GHz提升至2.36GHz，小核主频从1.81升至1.84GHz，但略低于麒麟955的2.52GHz。可以看到，麒麟处理器对于CPU主频的还是做了一定的限制、以赋予GPU可以做到更高的性能。

　　麒麟960采用的A73架构出自于ARM在欧洲的设计团队，而非设计出A15/A57/A72系列的德克萨斯奥斯丁团队，因此尽管A72与A73在编号上只差了1个数，但在CPU的性能设计上则截然不同。A57、A72则是偏重高性能，承担着高端处理器上应付复杂数据的处理。A73则更加着重于对性能与功耗的平衡。

▲A73采用双发射L/S

　　值得一提的是，A73与A72比较明显的区别在于解码器的宽度，A73采用双发射L/S单元，在发射宽度上小于A72的三发射。虽然从纸面上有所降低，但根据资料显示，A73架构的11级核心流水线深度比A72的15级核心流水线深度更精简，因此发射宽度并没有决定性的影响到A73的性能。另外，A73更短的流水线减少了前端延迟，包括1-2个更少的解码器周期，它可以解码单个周期中的大多数指令，以及1个更少的周期用于读取层面。

　　电源管理：

　　这张图显示了A73相比于A72，在相同的进程和相同的主频下，A73能够比A72减少20-30%的功耗。并且A73号称目前处理器中面积最小的高端核心，每颗核心的面积在0.65mm，相比于A72上1.15mm的面积整整小了43%。

▲G71架构图

　　一直以来，麒麟处理器的GPU性能相比于骁龙被人诟病，因此在麒麟960上，GPU则最大限度的保持了性能。在麒麟960上，同样配备了ARM最新的G71处理器:Mali-G71 MP8，主频最高为1037MHz。G71采用ARM最新的Bifrost架构。与之前midgrad架构相比，Bifrost最大的创新在于使用指令组着色器(ClausedShader)。在G71上重新设计了执行单元，更好的利用着色器核心，增加吞吐量和性能。另外Bifrost架构还采用Quad based vectorization技术，相比于之前SIMD矢量化技术一次只能执行单一线程，Quad矢量化技术最高支持四线程执行，共享控制逻辑，使用率接近100%。

　　通过解读麒麟960的架构，我们了解了麒麟960的设计思路：注重CPU性能与功耗的平衡，以及GPU的极限性能，整个麒麟960没有哪部分成为明显的短板为人诟病。

　　CPU跑分测试：

▲SPECint2000单项测试

▲麒麟960 IPC

　　通过SPECint2000可以看到，麒麟960在CPU整数运算性能上相比麒麟950有了比较大的进步，A73的IPC比A72的高出11%、比A57增加29%。值得一提的是，竟然比骁龙821的kryo高出30%，比8890的Mongoose高15%。在这里，我们也只能说一句公版大法好了。

▲单线程整数IPC

　　GeekBench4的整数运算单线程跑分，可以看到，麒麟960总体来说也是有好有坏。相比麒麟950，在边缘检测(Canny)和直方图均衡(HE)项目中，麒麟960输给了其它三位对手，而在HTML5 Parse和HTML5 DOM的测试中，麒麟960则有上佳的表现。而在IPC的计算中，A73略优与A72 4%，但在SPECint2000的整数运算中，A73的优势则为11%，二者差距比较大，并且在单项测试中的起伏不定，因此比较A73与A72之间的好坏，则 是一个非常困难的事情。

　　另外，可以看到，A73的整数运算IPC大概是A53的1.7-2倍，这也是为什么那些只配备A53的中低端SoC性能表现不好的原因之一。

▲浮点单项测试

　　GeekBench4浮点运算，麒麟960的表现并不能算好。与麒麟950相比也不算优秀，而对比骁龙821则全面落败(当然，骁龙的浮点运算一直都不错)。考虑到A73的NEON执行单元与A72相比并没有改变，而降低了特殊指令的延迟，使得NEON的性能还提升了5%。因此这样的结果还是有些意外，只能猜测为有些测试项目受到A73解码器宽度的变化。但最终的原因，也只能在之后测试其它采用A73的SoC上的表现在下结论。

▲浮点测试IPC结果

　　在浮点IPC的结论中，麒麟960不出意外的只能排在中游水准，比骁龙821、麒麟950、三星8890都落后。而这也意味着麒麟960会在不同的任务之间有着比较大的性能变化。

　　内存性能：

　　此次ARM将A73的一级缓存由48kB提升至64kB，二级缓存由A72的最大2MB提升至8MB，并且为一级缓存和二级缓存都配备了独立的预读器，使得A73可以获得接近理论的最大带宽值。并且，与A72一样，A73中配备了两个AGU，能够同时加载和存储操作，而不像A72中只能单个操作，这对提高主系统内存的发射率。

　　CPU缓存和内存延迟：

▲系统延迟与传输速度

　　可以看到，得益于A73 64kb的一级缓存，麒麟960保持了1.27ns的稳定延迟，对比麒麟950的1.74ns，有着27%的提升。

▲带宽读取测试

▲带宽写入测试

　　上面两个图标显示了使用两线程读/写NEON指令，有助于表明麒麟960的内存带宽。读取时，麒麟960的L1缓存优于麒麟950，但从64kb分界线可以明显看出，当到达2级缓存的时候，带宽则有着明显的下降。图2可以看到，写入时，L1、L2下麒麟960都低于麒麟950，而在1024kb分界线过后，写入系统时，则低于麒麟960。缓存带宽的减少，也从侧面解释了GeekBench4浮点测试中麒麟960的劣势。

　　在GeekBench4的内存测试中(单线程)，尽管麒麟960的L1、L2的缓存性能都是混合的，但在系统内存方面还是比麒麟950有着不错的表现。内存延迟提升了25%、内存带宽提升了69%，但在内存复制上，麒麟960还是被骁龙821甩在了身后。说明kryo对于内存数据的管理还是有着明显的优势。

　　当然，上面测试的都是理论性能，而理论性能究竟有多少能转化为真实性能，则体现出厂商的优化能力。当然，不同的厂商对于处理器性能的策略也导致会出现不同的结果，比如发热(后降频)的阈值、CPU的核心调度策略等，也都会使同样的处理器在不同的产品上有着不同的体验。

▲PCMark综合测试成绩

▲浏览器网络测试

▲写入测试

　　PCMark通过模拟一些现实的工作场景，调用许多常永的安卓应用API，突出对CPU、GPU、RAM等部分的测试。而在浏览器测试、数据操纵等测试项目的评分中，麒麟960都均为最高(采用Mate9测试)。可以看到，kryo架构对于整数性能的测试一直都比较头疼，因此在整数性能权重比较重的测试项目中，骁龙820/821的手机落后于采用公版A72/A73架构的手机。

　　最后的数据操纵测试是对整数运算的测试项目，通过测量多种不同类型文件的数据包解压速度，然后记录动态交叉表的帧率。而在这个测试中，麒麟960比麒麟950快了30%，比骁龙821快了37%。

▲Kraken测试

▲WebXPRT测试

▲JetStream

　　注：Kraken在Chrome/Safari/IE中测试javascript性能;WebXPRT测试不同浏览器之间的Web性能(基于HTML5和Javascript)、JetStream测试JavaScript的性能；

　　在Javescript测试中，我们选取了不同的应用在不同的浏览器当中测试，综合来看，麒麟960的表现比不错，在旗舰中堪称优秀。

　　GPU能耗和发热

　　对于CPU理论性能与真实体验之间转换，功耗一直是一个比较矛盾的问题。性能强，CPU的功耗自然比较大，而功耗过大又会限制CPU峰值能力的稳定性，因此控制性能与功耗之间的平衡，则是考验厂家对SoC把握的重要部分。在麒麟950时，海思曾经做到比较不错的功耗比，而ARM宣称A73在同频、同任务下相比A72能减少20-30%的功耗，因此我们对麒麟960的能耗比也有所期待。

　　从表格可以看到，麒麟960的四颗大核所消耗的功率远超A72架构的麒麟950，这与ARM所宣传的A73架构更加省电并不太相符。从单纯的数据来看，麒麟960的峰值功率与超频过后的麒麟955比较接近，每颗核心与低频的Exynos 7420相近，只有大约50mW。

　　而与骁龙820/821的两个kryo大核相比，麒麟960的功耗更低，两颗大核的功率大致为2.8W，而kryo则能达到3.1-3.3W。但剩余的两颗小核在运行时消耗更低的功率，相比之下，麒麟960之前的优势不再。

　　续航测试：

　　尽管在峰值功耗上麒麟960明显更高，但华为Mate9在续航测试中的表现结果却非常不错。在PCMark的测试中，接近10小时的续航时间比Mate8甚至都高出27%，与单纯的CPU性能测试的结果并不相符，恐怕也只能说这一代的系统优化更加出色。

▲续航测试

　　在这张图中，显示了Mate9在运行PCMark 2.0性能测试时的总系统功耗(测试环境：无线电关闭、屏幕亮度仅为10nits)，而除了在加载下一个测试场景时的引起的较高功率之外，总功率消耗保持在3W以下，且平时一般都低于2W，远低于麒麟960四颗大核测量的5.3W。

　　而在这个表中的测试项目：浏览器网络测试、视频测试、文件写入、图片和数据操作，这些项目基本上都是我们平时经常用到的手机功能。可以看到，线程从小核心转移到大核心以及手机动态地调整电压匹配CPU频率和负载，在大部分场景下，CPU只开启1-2个大核，麒麟960比麒麟950的功率多使用754mW，而非四核全开时的1601mW。因此，虽然CPU效率很重要，但我们需要根据实际使用的情况来考虑，也不能忘记软件(程序调度、CPUidle)对续航的影响。

　　系统功耗：

　　单方面的只看功耗是片面的，一款设备的功耗大于其它设备，但如果它在更短的时间内完成任务，实际上可以使用更少的功耗，以获得更长的待机时间。而在上两个图中，同样关闭无线电、屏幕亮度为10nits，减少不同屏幕对结果的影响。

　　第一张图中，显示了每款手机在PCMark 2.0性能测试时所消耗的总功耗。Mate9比Mate8大概超出了16%，而使用GPU的视频和图片功能时从高到低差距最大，而在数据操纵和写入时，骁龙821的功耗比麒麟960还略大，因为在这样的测试中必须使用两颗大核，而非GPU(可见麒麟的CPU功耗较低、GPU功耗略高)。

　　第二张图片是将PCMark分数除以显示效率后所得到的功耗值(越高越高)，可以看到，在写入测试以及数据操纵的项目中，Mate9都比Mate8的效率更高，但在视频和照片部分，Mate9的GPU效率偏低，而高通的Adreno依然是效率最高的。

　　屏幕亮度-功耗曲线图：

　　尽管麒麟960的SoC功耗更高，但在续航测试中Mate9却优于Mate8，因此可以猜想，华为在其它地方做出了更多的优化。而在这种图中，可以明显的看出，在显示效率方面Mate9要远胜与Mate8。而作为一个手机最大的电量消耗部分，在屏幕方面的进步使得Mate9在续航方面有着不错的表现。

　　CPU线程稳定性：

　　在CPU稳定方面的测试中，使用了与之前一样的电源病毒，在A73的两颗大核上运行两线程，持续时间30分钟，确定设备能够保持CPU的峰值性能，而不至于像我们平时说的“三秒真男人”。这个测试也综合考验了CPU功耗、元器件散热能力和对于热量调度管理的水平。

　　通过测试，Mate8和麒麟950可以非常稳定的保持在A72的峰值，Mate9却没能做到。因为麒麟960的功耗较高，因此CPU的峰值大约维持在11分钟，但仍然是一个不错的结果。一般来说，以手机CPU为中心的工作负载能够将大核的巅峰维持到这个时间就已经表现不错，因此Mate9的效率还算不错。那么接下来，我们也比较期待像P10这样身材较小的手机能否有很好的散热。

　　GPU功耗测试：

　　麒麟960采用ARM最新的Mali-G71 GPU，与之前麒麟的 SoC不同，G71采用8核GPU以提高峰值性能。当然，更多的 核心也意味着更高的功耗，因此我们对GPU的持续性也比较感兴趣。

　　测试方法：在手机上运行GFXBench曼哈顿3.1和霸王龙性能测试，通过设备的电量计收集数据，在运行每个测试时将总功率减去设备空闲的功率，得到系统负载功率。

　　曼哈顿3.1离屏功耗测试：

　　从图中可以看到，Mate9平均8.63W的功耗也是整个小组中成绩最高的，这样的成绩对于智能手机的SoC实在是过高，因为这么高的数据对于想要长时间稳定在峰值功率基本不太可能。或许是由于G71的主频有点过高(1037MHz)导致的。毕竟三星8890的Mali-T880主频也只有650MHz。

　　在测试中，Mate9的曼哈顿3.1离屏成绩为32.49Fps，比Mate8时期提高了整整3倍性能，但相同的，平均功耗也是Mate8的3倍，因此在效率方面基本持平。而高通的Adreno 530在骁龙820/821上同样的成绩，但功耗只有麒麟的一半。可以看到，在GPU方面，高通依旧有着巨大的优势。

　　霸王龙离屏测试：

　　在霸王龙离屏的测试中，麒麟960的成绩变得更加糟糕，平均功率增加至9.51W，GPU的效率甚至低过麒麟950。而相比之下，三星S7的Exynos 8890使用的Mali-T880 MP12，主频为650MHz，平均功耗4.7W，只有麒麟960的一半，效率却能达到88%。

　　在类似的测试中，无论是苹果、高通还是三星，其SoC的平均功耗都在5W为上限，而到了5W时GPU就很难长时间保持在峰值性能，会因为过热而降频，因此麒麟960这样的成绩实在有些难以接受。

　　曼哈顿3.1续航测试：

　　过高的功耗对于麒麟960的电池续航也有着一定的影响，尤其是在游戏环节，Mate9比Mate8还少1小时的续航，说明在运行过程中Mate9并没有对GPU的使用作出太明显的优化。而最终，Mate9在续航测试中只有比较中等的水平，与比它电池容量明显减小的一加3T等水平相同。

　　GPU稳定性(曼哈顿3.1)：

　　通过图表可以看到，Mate9在GPU降频之前坚持了1分钟左右，在8分钟时帧数为21Fps，相对于峰值减少38%，在30分钟后达到比较稳定的状态，帧率为19Fps，不过依然比麒麟950的峰值的11.5Fps要强。而相比之下， 乐Pro3从峰值的33Fps峰值随后会下降至19Fps，基本与麒麟960差不多。

　　而在这张图中可以看到，Mate9的GPU频率和功耗在游戏续航测试前15分钟的变化：一旦GPU主频下降至533MHz，其平均功耗会下降至4W，这也属于可持续稳定的功耗。这说明麒麟应该把GPU的主频下调至650MHz至700MHz更为明智，目前来看，1037MHz的峰值主频确实有些Hold不住。

　　总结：

　　性能方面，在进行整数运算时，麒麟960的A73比950的A72效率更高，甚至优于高通的kryo和A57，但在浮点运算时，结果正相反，高通的kryo和A72要优于A73。麒麟960采用更大的64KB L1缓存，使得延迟和读取带宽都有所提高，但写入带宽则低于麒麟950;写入方面，麒麟960的L2缓存带宽对于读取和写入都较低与麒麟950。综合来看，麒麟960对于主内存的延迟降低了25%，带宽提高了69%。而截至CPU的部分，麒麟960的提升显而易见。

　　但麒麟960的GPU功耗却出了问题，甚至低于麒麟950。尽管ARM宣称A73的功耗低于A72不少，但在麒麟960上却并没有体现，GPU功耗过高可能与主频有关。不过在其它方面，Mate9对于显示效率的提升、CPU功耗的控制使得在续航方面，Mate9依然有不错的表现。

　　相比过去，麒麟960的进步确实给人留下了深刻的印象，并且也增强了我们对麒麟970的期待。麒麟960提供了ARM最强的A73架构、更强性能的G71 GPU和CCI-550互联。并且支持Cat12/13的链接速度以及UFS 2.1的内存规格。麒麟960并非简单的对麒麟950的升级，而是一颗全新的处理器，在实际体验中也优于麒麟950。在Mate9上的表现，证明了麒麟960称得上一颗旗舰级的SoC，并且我们也期待在下一款产品身上，华为能够解决其现有缺陷，在各方面都能跻身于优秀的水准。

华为有哪些手机处理器是麒麟960

目前华为手机有以下6款手机采用麒麟960处理器。华为nova 2s 、HUAWEI P10、HUAWEI P10 Plus、HUAWEI Mate 9 Pro、HUAWEI Mate 9 保时捷设计、HUAWEI Mate 9。

为什么华为的中端机不用麒麟970或麒麟960，而是用麒麟710呢

麒麟970和麒麟960都属于华为之前的高端芯片，因为麒麟900系列的芯片都代表着华为最高性能的产品，但是华为自身却不能生产，需要交给业界的台积电来代工，但是使用同时期先进工艺的麒麟900系列处理器的制造成本是比较高的，如果同时开启多个生产线代价太大，不如专注于一条高端芯片生产线，所以每当新一代麒麟900芯片上市后，老款就会进入减产或者停产阶段。

麒麟970和麒麟960的性能仅次于麒麟980，并不比中端的麒麟710等芯片要差，但是如果华为要在中端机型上使用麒麟970的话，那么还会出现好几个问题，除了麒麟970成本比麒麟710要高以外，麒麟970的中端机定价也是一个难题，卖便宜了会影响麒麟710等机型的销售，卖贵了面对麒麟980的机型又没有竞争力，所以会陷入尴尬的境地，不如专门推出麒麟710来作为中端机的主打芯片。

当然，像麒麟970这样的热卖芯片到停产可能还会有很多的库存积压，这种情况下华为可能会推出一些中端机型搭载麒麟970来变相清理库存，此外华为还可能推出新款平板电脑等产品使用这些芯片来清理库存， 无论如何都是为了尽可能的降低成本和提高利润。 随着技术的发展，华为新推出的麒麟810在各方面已经领先于上一代高端芯片，麒麟970/960之类迟早会被淘汰，麒麟710未来也会推出升级款来应对骁龙700系列的竞争。

原因很简单：高端旗舰就要有高端旗舰的骄傲！麒麟960、麒麟970虽然性能有所下降，可是它还是高端旗舰，让它走低端，这是在让曾经的贵族“蒙羞”呢！事实上，原因很多，我们一一分析。

第一：产量

我们知道不管是麒麟970还是麒麟960处理器的生产工艺都非常高，而且使用的是高性能的CPU和GPU架构，如果贸然的大范围的生产使用，反而不利于其他高端旗舰处理器的供货，产量的影响会成为它们不可能给中端机供货的原因之一。（中端机的销售群体多）

第二：成本

除产量的控制之外，成本也非常重要。大家试想一下，如果荣耀8X使用的是麒麟970，那么，是不是它在其他方面硬件要与之相配呢？如果是汗血宝马，结果配上了简陋的小车，身份也不配呢。可是成本控制要求，因为中端机价格摆在那里，你用大成本去生产，不是得不偿失吗？

第三：更新

我们知道目前麒麟810处理器已经推出，即将取代麒麟710这款中端处理器，麒麟810使用了7nm工艺，而且使用了全新的A76X2 A55X6的组合，这种组合不仅仅保证了手机的高效能，而且也是产品更新的要求。

第四：战略

这考虑到两个方面：

用一个而不用另一个，原因一定有。一般来说是省钱或者有其他考虑。

1、810省钱吗？当然没有970、960省钱，他们已经成熟，不用开新模，成本低的多。810开新模的钱就至少几千万先扔进去了。所以，应该不是钱的问题。

2、那么是不是性能压力比较大，所以必须大幅提升呢？再看看骁龙730，970打他应该还没有问题。所以，这一条也排除。

3、既不省钱，有无压力，还这么做，那么一定有其他目的。那么可不可以考虑810是在为985/990铺路呢？要知道，每次都以旗舰芯片来怼新工艺，压力很大，稍不留神可能就会功亏一篑，就像骁龙810一样。而华为的手机紧靠这一款芯片，显然风险很大。

现在，810先出现，那么首先在工艺上为后来的旗舰积累了经验。

你该说了：积累经验也不用把810性能做得如此残暴吧？

我说：你说对了，810还有一个作用：若985/990真的崩掉，810还要以次旗舰的身份顶一年的。

所以，这样才能解释为什么810的残暴和激进。

华为的麒麟芯片有9字头的、8字头的、7字头的，分别在高中低端手机或者平板使用，造价成本也从高到低，出于价格因素，肯定是分布式使用。一部标价2000多的畅想系列手机，难道用麒麟9000？中低端的还用着联发科的天玑芯片，都是为了能让大多数人有选择华为品牌手机的机会而已。

其实两个工艺是一样的，性能差不多，一条线出来的，阉割了一些功能，人为的拉开差距，给装逼的人留空间，收他们智商税。给穷人机会，让他们买得起。

厂家出低端芯片少赚钱的，就像intel的cpu，赛扬，奔腾，i3，i5，i7，一样的。

同样是轿车，100万以上的，50万以上的，20万以上的，10万以上的，10万以下的，都能开，速度也能到120，富人喜欢装逼，穷人需要代步。

随着华为nova5手机的发布，华为麒麟处理器已经完成了高、中、低端的布局。

我们这里就以性能相对较为接近的麒麟960和麒麟710来举例说明。

一、成本的限制因素

芯片生产有一个十分重要的问题，那就是良品率的问题。

二、手机产品的水桶原理

不同产品的定位，并非使用较高的旗舰处理器芯片就是好事。

性能更强，功耗更大，以为着什么？耗电量更高！

中低端产品对于性能要求并不是很高，相反会缩减手机的待机时长。并且中低端手机散热性能较差，将会陷入升温、处理器降频等恶性循环。

三、芯片生产的产品线问题

这里还是接着上点处理器工艺制程来说，芯片工艺制程是一个不断提升的过程。

手机芯片生产由代工厂进行生产，国产手机厂家一般不具备独立生产芯片的能力。那么，手机端生产工艺制程势必要跟随代工厂生产线的升级而提升，淘汰老旧的工艺制程芯片是发展的必然。同时，成本因素又不能全部使用顶级工艺制程，只能够使用同期相对成熟的生产线。

四、厂家产品细化的选择

手机厂家对于高、中、低端不同级别的手机，需要进行差异化的打造。

当然，更多偏向手机厂商销售策略的一个方面。

关于华为中端机并未使用旧旗舰处理器还有那些原因？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

我的观点： 不管是麒麟970/高通骁龙835都是属于前一代旗舰处理器，他们不能放低当年的身价，他们各自都是用当年最好的工艺做出的最好的各自的处理器，而对于中端机来讲，虽然在性能上比不过麒麟970或者高通835，但是在功耗上，CPU的工艺制成上是优于970/835的。

就比如麒麟970，用的是台积电的10纳米工艺，4*Cortex-A73+4*Cortex-A53，是2017年最好的工艺制成。而麒麟810，用的是7纳米工艺加2个A76/6个A55，这是低配版的980。

总结： 对于华为来讲，用每年最新的工艺制成来增加产能，比用去年的老旗舰处理器更为重要

对于为什么华为的中端机不用麒麟970或麒麟960，而是用麒麟710这个问题，不是简简单单华为厂商解决以前芯片库存的问题，手机厂商搭载不同定位的芯片时，要考虑产品定位，生产成本和品牌战略这三个方面，才能在清理库存的同时还不影响前几代旗舰手机的销量。

下面我就从产品定位，生产成本和品牌战略三方面来谈谈为什么华为的中端机不用麒麟970或麒麟960，而是用麒麟710呢？

麒麟芯片以9开头且末尾为0的芯片为高端旗舰芯片，例如麒麟960，麒麟970，麒麟980之类的芯片，但像麒麟985这种末尾不是0的芯片为中高端芯片，性能方面有些方面高于麒麟980，有些地方低于麒麟980，但档次和地位远不及麒麟960，970，贵族再落魄也是贵族，拥有高贵血统。

麒麟芯片以8开头的芯片为中端芯片，此芯片只在华为中端机上使用，且该机型价格一般都定在2000元左右，例如 荣耀30S（中端机） 使用麒麟820芯片，而荣耀30（中高端机）采用麒麟985芯片荣耀30Pro和Pro+（高端旗舰机）采用麒麟990芯片。

麒麟芯片以7开头的芯片只使用在华为中低端机上，例如麦芒系列就是华为和运营商共同合作推出的手机，华为每年都会为运营商定制低端产品，该类手机由手机运营商负责销售。

由于该类手机要同时兼顾华为公司和运营商共同的利益，导致性价比偏低但是产量偏多，即使在线下销售一年还有大量存货，像完全卖不完。有趣的是它还因芯片短缺涨价，真的是无言以对，看来不管性能如何，只要线下渠道营业员有三寸不烂之舌，此类产品都是不愁卖，靠销量堆利润。

虽然麒麟芯片属于华为自己研发的芯片，但是华为却不具备自己生产的能力，只能依靠台积电来代工生产，同时使用以9开头的高端生产线 代价太大 ，所以还不如专注于一条高端芯片生产线，当有以9开头的新款芯片问世后，以前的高端芯片就进行逐渐减产或者处于停产状态。

不使用麒麟960和麒麟970芯片，不是说该芯片的性能低下，不足以满足中端机日常使用，以前的旗舰芯片和目前的中低端芯片相比，性能方面吊打绰绰有余(前提：相差一两代）。

但是像麒麟960和970这种高端芯片，采用最先进工艺和最强的规格，所以整体生产成本是相对较高，还不如直接研发生产成本较低和较低工艺的中低端芯片来使用，在保持性能的前提下节约成本，这是每个企业都追求的最优选择。

例如麒麟980芯片生产发布使用在新机型上，以前的高端芯片麒麟960和麒麟970就会不断减产或者停产使用，而不会将麒麟高端芯片使用在中低端机型上。

荣耀30S不会使用麒麟960和麒麟970芯片，即使芯片有大量剩余，只会使用麒麟820芯片，比销量还重要的是芯片的定位，不同定位的芯片不能交换使用，低中高这个档次只会在相应档次的机型上使用，就如同兰博基尼的引擎不会在五菱神车上使用。

为什么不能将麒麟960和麒麟970换在中端机上，原因是搭载麒麟960和麒麟970芯片的老款机型还在销售，中端机使用高端旗舰芯片对于使用老款旗舰芯片机型的销售严重不利。

对于手机厂商来说，芯片定位错误会导致搭载该芯片的机型大量库存，无法卖出去，对于消费者来说，自己花高价买的旗舰处理器，竟使用在中端机上，消费者心里会堆积对华为厂商的不满，你可能觉得不满就不满也没什么大不了呀。

得民心者得天下，这句话我想再熟悉不过了，放在现在也完全适用，回想一度称霸中国市场的三星手机，巅峰时三星在中国的份额占到了百分之二十。那时三星的影响不比华为差，甚至可以说比华为更强。

只因三星 note7拒绝给中国消费者道歉事件，让三星的市场份额下降到现在的百分之一，失去民心一切都要结束，那么你觉得华为又凭什么呢，所以任何一个长期站立市场的手机厂商对产品做出决定时，都会率先考虑消费者，如果做不到的话，祖师爷三星在中国的结局就要重演。

一个优秀的手机厂商绝不会因芯片库存的问题，而将手机的大脑芯片错误定位，一款芯片从生产到发布及库存的处理，高层都是经过深度的思考才做出的决策，所以华为中端机不使用前几代旗舰麒麟960和麒麟970芯片而使用麒麟710芯片。

以上就是我对为什么华为的中端机不用麒麟970或麒麟960，而是用麒麟710芯片的认识和理解，若您觉得我对此问题理解深度不足或者觉得还有其他漏掉的方面，欢迎在评论区里补充或者反驳，留下您的高见。

若君觉得此作有对您有用，666心意已表达，支持即是最佳励，个人心得经验常分享，若被关注心欢喜，内心感谢少不了。

感谢您的阅读。

这个问题，个人感觉有以下几个方面的原因：

一款产品的定位是真的很重要了。

生产麒麟970肯定比生产麒麟810成本低。因970出货巨量，成本摊薄再摊薄。

但是产品定位是企业营销套路，一要保证上一代旗舰产品的权威性，不能把他拖下神台，

二又要有新性产品吸引消费，所以不是成本问题。

麒麟960处理器属于什么档次

高档。麒麟960处理器是由海思半导体有限公司制作而成的，因其具有底层设计方面已经考虑到了与系统的交互融合能力的特点，属于高档档次，深受广大消费者的喜爱与追捧。