联想投票给高通是真的吗（联想有没有投票给高通）

本文目录

• 联想有没有投票给高通
• 联想站队高通华为输了吗
• 联想为何被指卖主求荣
• 联想为什么将5G标准票投给高通
• 官方再次发声，联想或将迎来反转
• 联想弃权致华为失手5G吗

联想有没有投票给高通

5g标准在2016年3GPP进行投票，首先3gpp不是霸权组织，各方共同参与。
当时提出了3个标准，高通主导的LDPC，华为主导的POLAR，LG主导的Turbo。
LG主导的基本上开始就出局，剩下的就是高通，和 华为两个方面。
其实都是多方参与，LDPC华为也有参与，不过华为主导的高通没有参与。
下面开始说投票，主要是长码，短码，控制码三个方面
1、长码投票，联想两票给高通。结果高通胜，这两票不影响最终结果。就是说有没有联想的票没关系。高通一定胜，确实长码高通优势很大。
2、短码投票，联想两票弃权，华为一票之差输给高通。 人们其实争议的就这一点，毕竟短码华为的优势要大一些。
3、控制码投票，联想两票投华为，最终华为取胜，但是联想的票不影响结果。

联想站队高通华为输了吗

5月11日近日有传言称，在国际移动通信标准化组织3GPP(Generation Partnership Project)举办的有关5G标准的表决会议上，联想集团针对5G标准的Polar短码方案投票(该方案由中国企业主导)做出弃权，站队高通，最终导致华为以微弱优势输了。

对于上述传言，联想11日在《关于联想在3GPP投票事件中的说明》中澄清，其针对5G标准的Polar方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导)，包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。

“我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。”联想指出。

联想强调，一直以来都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。

据公开资料，2016年11月17日，3GPP确定了Polar码(极化码)作为5G eMBB(增强移动宽带)场景的控制信道编码方案。至此，5G eMBB(增强移动宽带)场景的信道编码技术方案完全确定，其中中国华为推荐的Polar码作为控制信道的编码方案，而数据信道的编码方案则采用了美国高通主推的LDPC码。

内容来自搜狐网

联想为何被指卖主求荣

1. 当初打着民族企业的名头，号召大家支持它，没想到在美国卖的普遍比国内便宜几千块，还死不承认。

2. 简单的概括就是，5G标准投票中，华为等中国企业主导的标准和国外相比有一些优势，而联想打破了这种优势，直接投票给了美国高通。

   要知道联想赚钱时说自己是民族企业，投票时却是唯一一个给国外投票的中国企业。

3. 联想辩解称他们也给中国投过票，其实联想投得那张票属于无关紧要的（就是不投，也是中国赢），但另一张投给美国高通的票却是关键票，对此他们闭口不言

4. 事情发生后，联想大佬柳传志辩解时，闭口不言自己家的投票问题，而是说大家要爱国，要支持民族企业，自己对国人的谩骂很伤心，很无奈，但自己绝不妥协。   很无耻，把中国人当傻子！！！
   

联想为什么将5G标准票投给高通

联想表示，在里斯本举行的#86bis会议上，联想和摩托罗拉移动出于自身技术和专利储备考虑，支持三星牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。并非网传的支持高通。

关于网络流传的3GPP 5G会议的各种投票经过，有诸多误传和谣言，联想集团特此将两次会议的简要事实经过向公众说明，以正视听。

在里斯本举行的#86bis会议上，由于每个提案都有很多公司反对，所有提案都无法原封不动地通过。按照3GPP的工作原则，会场主席可以把所有提案里的共同点（即无人反对的部分）作为最终决议决定下来。由于在这次会议上，最终所有与会公司（包括中国公司）对LDPC用于数据信道长码均无异议，而对于数据信道短码的意见仍然相持不下，所以这次会议最终只就LDPC用于数据信道长码达成了决议。

在里斯本#86bis会议上，联想和摩托罗拉移动出于自身技术和专利储备考虑，支持三星（并非网传的高通）牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。但联想的表态，并没有对会议结果起到决定性的作用，联想和摩托罗拉移动的两票对Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响。因为3GPP的工作方式是以达到共识为目的。一个提案得以通过，唯一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同。

在美国Reno举行的#87会议上，如之前声明所说，联想给予了Polar code全面支持。对Polar码用于数据信道短码，和Polar码用于控制信道的方案，都投了赞成票。

信道编码虽然是5G发展中的重要部分，但是5G的较量才刚刚开始。联想积极参与5G标准的制定，一如既往坚决支持中国5G技术和产业的发展。

对于任何歪曲事实、恶意攻击以及对公众造成误导的报道及言论，联想将保留采取法律行动的权利。

官方再次发声，联想或将迎来反转

如今提及联想，我们只有可惜、吐槽，甚至愤怒，曾几何时，联想可是号称“国货之光”，代表了当时的国产 科技 ，不过随着华为、中兴、大疆、海康威视等一大批真正代表国产 科技 水平的企业崛起，联想一直坚持的贸工技之路，逐渐成为反面教材，即便如此，杨元庆依然“不思进取”，声称联想不会研发芯片和系统，将继续贸工技之路，不仅如此，联想在5G投票过程中，还将关键票投给高通，国内的产品甚至卖得比国外高，不过真正引发联想危机的，还是司马南连续多期视频的“灵魂拷问”。

众所周知，大V司马南通过正面解读联想公布的招股书，连续发布了30期视频，质问联想的问题，包括并不限于天价高管工资，国有资产流失，倪光南柳传志之争，资不抵债，拖欠供应商1800亿货款，打着民族 科技 企业的幌子实际上是金融贷款公司，假借 科技 研发的名义上科创板融资100亿等等，作为一家长达38年的国产企业，没想到仅仅通过招股书，就暴露出这么多这么严重的问题，网友们愤怒了，纷纷请求严查联想柳传志和杨元庆等高管之流。

虽然人报、财政等纷纷发文，不过联想的结局依然扑朔迷离，近日，针对联想，新华发声之后，官方央九也再次发声，事情是这样的，5日，新华联合18家媒体为联想站台，从联想的 历史 出发，关键词全是 科技 属性，比如智慧、创新、智能、可持续、就业、专利等，将联想衬托为一家数千亿级别的 科技 巨头，为国内的教育、交通、农业、就业、制造等领域的 科技 化贡献巨大，但让人啼笑皆非的是，随后不久新华就删除了相关视频。

虽然新华删除了视频，不过也催生了一大批“墙头草”，纷纷表示联想将转危为安了，司马南、张捷还是斗不过柳传志、杨元庆等，但让这些“墙头草”尴尬的是，6日，央九正式发布了一份《不老的人生》专题片视频，20多分钟的视频里，专门介绍了原联想总工程师倪光南院士的相关事迹，对倪光南院士的科研工作和成就给予充分肯定，其主持研发的汉卡和微机，均获得了国家 科技 进步一等奖，为联想的发展壮大打下了坚实的基础。

央九力挺倪光南院士，那么对柳传志有何影响呢？笔者认为主要有两个方面，第一，肯定了倪光南的技工贸之路，那么就间接否定了柳传志杨元庆等坚持的贸工技之路，这也意味着一直以“商业教父”自居的柳传志，让联想坚持商业化是错误的，要知道柳传志对名声和成就看得非常重，如今官方央九间接定性，肯定让柳传志坐不住了，是否会再次出现新华这样的操作，还待后续的报道。

第二，否定了倪柳之争的结果，作为联想发展壮大的最大功臣，倪光南院士的汉卡和微机具有的 科技 地位毋庸置疑，但是却被柳传志扫地出门，倪光南不仅没有得到任何经济回报，连一丁点股份也没有留下，全部被柳传志等高管以所谓的股改给瓜分了；央九为倪光南院士鸣不平，可谓彻底打脸柳传志之流。

对于联想来说，央九此举到底有何意图？联想是否将迎来反转呢？笔者认为主要两个方面，第一，消除新华等18家媒体带来的负面影响，可以这样说，新华代表了支持柳传志的声音，因为其发布的视频中，联想在柳传志的领导下 科技 满满，作为一家官方重要媒体，却罔顾事实，让网友们非常气愤，好在新华及时删除了视频，否则将持续发酵。而央九正面支持倪光南的技工贸之路，就是间接对柳传志成绩的否定，彻底反转新华对联想的定性。

第二，再次质疑联想国有资产流失的问题，要知道，原本联想可是中科院占股100%的国企，但是通过柳传志等高管的“移花接木”、“乾坤大挪移”等手段，将联想一步步变成了私企，最终养肥了柳传志、杨元庆等众多高管的腰包，因此央九发声后，官方必将彻查联想股改造成的国有资产流失的问题，还倪光南院士一个公道，给众多国人一个交代。

从新华到央九，可以看出两种声音正在对抗之中，柳传志和杨元庆等众多高管依然没有放弃，还在通过背后的关系“扰乱视听”，为他们的“丰功伟绩”添砖加瓦，但是我们依然坚信正义和公平不会缺席，官方最终肯定会给出一个满意的答案，我们只需等待即可。

好了，官方再次发声，联想或将迎来反转，你怎么看呢？

联想弃权致华为失手5G吗

最近，网络上又重新翻出了2016年联想在5G方面的投票，大家都说联想没有投给国产的华为，而联想方面却否认，真相到底是什么样的？

投票可分为这几个环节，相信大家看了之后心中也已有数。

1、长码投票，联想两票给高通。结果高通胜，这两票不影响最终结果。

2、短码投票，联想两票弃权，导致华为一票之差输给高通。

3、控制码投票，联想两票投华为，最终华为取胜，但是联想的票不影响结果。

所以联想所谓的投华为，其实是控制码，但是已经大局已定，不需要他来锦上添花了。而短码需要他的时候，他却投了弃权票，导致华为一票之差输给高通。

联想这么做，到底错了没有？

商业上，没什么可说的，5G标准中有没有中国企业的专利，这是一个几十亿甚至上百亿利润的生意。华为胜出，不管怎么说都是肉烂在锅里，买办就是买办。

所以，纯粹从技术上来说，联想的做法“似乎”可以理解。

然而天朝作为一个基础落后于欧美日的国家，每次新标准推出，容易实现，实现成本低，没有其它明显劣势的方案肯定是轮不到的——虽然说中国人聪明，人家也不笨好吧？如果还要向前兼容性神马的是更加是人家的长项。提出的方案剑走偏锋是必然的，而且也需要团结更多的本国企业对自家方案的支持。不过同时也必须认识到，既然是剑走偏锋，加上为了技术追赶导致的研发时间短，方案不成熟，向前不兼容等等，最终都是要付出代价的。这个代价也许是方案本身的失败，也许是最终消费者、相关企业多付出的成本，但如果这个代价一直回避不去付出，就永远只能接受国外企业的专利剥削。

这是2016年的事情了，联想作为当年的全国TOP20公司，如果看不到这点是短视，如果看到了还不支持华为，真的是不知道该如何说它了。