遭人为断电科兴损失千万（一输再输！北京科兴“获赔”1540万幕后：被告“人为拉闸”断电！）

本文目录

• 一输再输！北京科兴“获赔”1540万幕后：被告“人为拉闸”断电！
• 我公司被别人故意断电造成损失是不是违法行为
• 疫苗龙头科兴也遭网暴，怎样才能被人们相信
• 遭人为拉闸断电，科兴疫苗损失千万！谁该承担这个损失
• 接种中兴科维疫苗赔偿标准
• 人为拉闸断电致北京科兴疫苗损失，未名医药子公司是被如何判赔的
• 曹晓斌科兴死亡原因（科兴曹晓斌死亡真相）
• 判决来了！北京科兴电闸被拉，疫苗损失1540万元，未名医药称“正在制定追索方案”
• 北京科兴中维疫苗接种打一针赔偿18万，到底是真还是假的呢
• 科兴厂房遭人为断电，疫苗损失超千万元，北京高院终审判决来了！

一输再输！北京科兴“获赔”1540万幕后：被告“人为拉闸”断电！

没有永远的朋友，只有利益永恒，即便是亲兄弟也会因为一些利益分道扬镳，何况一些酒肉朋友，一些人可以共患难，却不能共富贵，最后弄成两败俱伤，老死不相往来，人性永远是以利益为上的，君子之交淡如水，正是如此。      11月9号讯，北京高级人民法院向厦门未名送达了判决书，要求厦门未名和潘爱华向北京科兴赔偿1540万的损失，潘爱华为了争夺科兴控制权让人拉闸断电致科兴疫苗损失上千万，不仅没能达到自己的目的，还要赔钱，真是输的彻底，昔日好友成为仇人，真可谓一言难尽。      事情源于2018年4月17号，北京科兴位于海淀区的办公楼和厂房电源被人为切断，导致600多万剂流感疫苗和甲肝疫苗报废在车间中，造成直接经济损失1500多万，电源被切断后，科兴香港将未名医药，厦门未名和潘爱华告上法庭要求赔偿。      而潘爱华找人断电的原因是争夺公司控制权，尹卫东是科兴中维的法人，也就是现在研究新冠疫苗的公司，尹卫东也是科研出身，国产第一例甲肝灭活疫苗就是出自他之手，2013年，他还被评上了生物高级工程师，曾经的中专生当上了教授，一时成为传奇人物。      尹卫东研究甲肝疫苗是没钱，幸亏遇到了贵人潘爱华，潘爱华当时背靠北大未名集团，投资尹卫东500万做研究，两人惺惺相惜，最终在2001年成立了北京科兴，未名集团占股51%，尹卫东的公司用甲肝疫苗技术入股占24%，新加坡华鼎生物占股25%.      因为甲肝疫苗的成功，投资者逐渐越来越多，其他股东成立了境外主体SVA，SVA和未名集团共同控制北京科兴，后来因为私有化问题，潘爱华和尹卫东彻底决裂，双方各组建了买方团，最终私有化方案流产，两者争夺北京科兴的控制权也从线上走到线下。      2018年4月份，双方在北大生物城，北京科兴和未名医药发生肢体冲突，最终演变成拉闸断电，导致厂房内的疫苗报废，之后，尹卫东和SVA成立了科兴中维，彻底将潘爱华踢出局，尹卫东将北京科兴的人才技术和设备输送至科兴中维，最终研发出了新冠疫苗，大赚900多亿，潘爱华不仅输了生意，还输了官司。      虽然未名医药起诉了科兴中维索赔2亿元，但是一切都晚了，曾经的好友变成了仇人，尹卫东在科兴中维的盈利中大赚特赚，而昔日好友也早已经是物是人非，北京高院认为，未名医药虽然没有参与上述断电行为，但却是控股股东，应当承担连带赔偿责任。      这起案件中涉及的不仅仅是潘爱华断电，还有对公司控股权的争夺，以及一些陈年往事，赔偿的事情自然有法律判决，但是这件事背后的人情冷暖，利益争夺才是更值得被人关注的，为了利益，朋友也可能变仇人，所以做事一定要慎重，

我公司被别人故意断电造成损失是不是违法行为

无疑问是违法行为，故意断电肯定会造成直接或者间接的经济损失，根据我国的刑法第二百七十六条的有关规定，涉嫌犯罪的是要追究刑事责任的。你应该马上报案，并统计核算因断电造成的直接及间接经济损失，以便于公安机关立案和向责任人索赔。总之，故意断电的行为是违法行为，还可能涉嫌犯罪，你可以先报案。拓展资料：违法行为又称“无效行为”。不合法行为的一种。违背法律规定的行为。与客观上不合法行为不同之处在于，行为人在实施该行为时主观上有过错，从而使法律所保护的社会关系受到侵犯。主观上的过错指故意或过失两种主观状态。根据违法性质，违法行为可分为刑事违法行为、民事违法行为、经济违法行为、行政违法行为等；根据对社会的危害程度，违法行为可分为一般违法行为和严重违法行为（犯罪）。违法就是指违反现行法律，给社会造成某种危害的、有过错的行为。违法行为按照情节严重程度分为一般违法行为和严重违法行为（即犯罪行为）。按照其违反的法律，可分为行政违法行为、民事违法行为、刑事违法行为和违宪行为。违法概念有广义和狭义之分。广义的违法是指一切违反现行法律规定的行为，包括一般违法行为和犯罪。狭义的违法，则是指严重地违反法律，但未构成犯罪的行为。我们在这里是从广义上对违法进行论述的。违法与犯罪的联系是犯罪一定违法，违法不一定犯罪。区别是犯罪的社会危害程度比违法行为严重，犯罪行为大多数要负刑事责任，违法行为承担行政责任或民事责任。违法行为与其他一些行为的存在着区别。首先，违法行为不同于违反道德的行为。许多违法行为，是犯罪行为，同时也是违反道德的行为。但是，并非所有违法行为都是违反道德的行为。同样，有些违反道德的行为并不构成违法行为。其次，违法行为不同于法律上无效的行为。违法行为当然不能发生行为人实施违法行为时所希冀的为法律所肯定的有效结果。但是，不能认为法律上无效的行为都是违法行为。有些法律上无效的行为虽然没有法律效力，但也并不构成违法。

疫苗龙头科兴也遭网暴，怎样才能被人们相信

2022年还未过半，年度十大谣言的座次科兴已经“被预定”了两席。就在年初，“科兴进军房地产”、“宇宙的尽头都是房地产北京科兴”等消息火爆网络，起因是有网友发现，科兴新成立一家全资子公司，名为北京科兴益道置业。这事引发一众媒体纷纷下场解读，类似“地产是座围城，里面的人想出去，外面的人想进来”等说法层出不穷。“疫苗老大”进军房地产的剧本，让网友大呼精彩，也让科兴哭笑不得。

在故事走向逐渐离奇的时候，科兴终于出面回应，成立益道置业，不为别的，就是为了在北京大兴建设集体土地租赁住房，用来解决员工的住宿问题。谣言制造者显然是高估了自己的智商，同时低估了科兴的智商。如今地产行业比较低迷，倘若真要进军房地产，直接收购一家资质齐全的品牌地产岂不更加高效，何必费尽周折自己成立公司。

而且让科兴抛弃高技术、高门槛、高收入的熟悉行业，转投高投入、低回报的房地产行业，完全不符合商业运转的基本逻辑，想不出任何理由能让科兴舍本逐末。现在比造谣者更加失望的，恐怕要数科兴一线员工了。在这份声明中科兴宣布注销房地产公司，不再自建集租房，未来在政府推动下解决员工住宿问题。

科兴中维办公地点远在北京六环外，那些住宿通勤压力大、本不轻松的科兴员工，眼看就要落地的居住改善，就这么泡汤了，无缘无故成了“大冤种”。

借逝者做文章，只为流量密码

相比房地产的跨界联动，科兴另一则阴谋论式的谣言更加离谱。4月19日，一则关于科兴高管去世的讣告在网上流传。该讣告显示，北京科兴政府事务中心高级经理曹晓斌因病医治无效，于2022年4月17日逝世，享年45岁。“北京科兴”、“政府事务”、“45岁”，舆论的发酵出人意料，悲痛中竟平添了许多捕风捉影的阴谋。 

有好事者，通过关联臆断，编织出曹晓斌去世可能跟防疫政策有关，甚至是某种阴谋的牺牲品。在编故事没有任何门槛的今天，这些似是而非的阴谋论调，总比事实更有市场。何况是在疫情反复、大众情绪紧绷的当下，人们反而更愿意相信惊悚十足的谣言。

4月20日，处在风口浪尖的科兴不得不通过媒体再次做出回应，证实政府事务中心高级经理曹晓斌因胆管癌晚期去世，有关传言都是妄加揣测或恶意中伤。很多时候，大众对于刺激剧本，惊悚阴谋一直热情高涨。但遗憾的是，真相并没有那么复杂，更不会有那么多的剧本和阴谋。

有肿瘤专家介绍，胆管癌被称为三大癌王之一，高发于45-70岁男性。同时胆管癌的位置很特殊，位于肝胆两个脏器的交界处，因此早期症状不明显，很难被患者察觉。而出现明显症状时大部分已经到了疾病晚期了。更可怕的是，胆管癌对放化疗均不敏感，治疗效果差，生存期很短。2018年，《金粉世家》的导演李大为也因此病去世，年仅47岁。

结束语

打开科兴官网，公司slogan（理念）赫然在目——为人类消除疾病提供疫苗。不可否认，在疫苗研发领域科兴驾轻就熟。可是，为自己消除谣言方面，科兴确实略显无奈和笨拙。

遭人为拉闸断电，科兴疫苗损失千万！谁该承担这个损失

遭人为拉闸断电 科兴疫苗损失千万。科兴应该加快研制对付奥密克戎的疫苗莫德纳、辉瑞、科兴、国药都在在对新冠疫苗升级，来应对奥密克戎。原来是发生在2018年，吓人一跳，不看详情还以为老美又“雇凶杀人”了呢！

2018年发生的案件，2020年判决，目前突然出现在公众面前，到底想说明什么？不得其解。要知道，如果是十分敏感的事件，应当发生后就立即被披露。而且，2020年是对新冠病毒疫苗最在意的时候，案件发生及判决情况没有披露或传播，却在现在传播，有点莫名其妙的感觉，到底是被告故意释放消息呢，还是宣告释放消息，说不清。所以，此次消息的发布或透露，有点意思，也值得关注。不然，不大可能此时出现如此让人看不懂的情况。幸好那时还没有新冠，但无论如何国家也要把生物医药提升到国家安全层面，美国、日本之流，他们对生化武器的研究就从来没放手过，尤其美国近些年来，在乌克兰的生物实验室，自己国内的德特里克堡实验室，任何时候放一波病毒，都够人类喝一壶的。

另外，据我所知，莫德纳、辉瑞已经推出了针对奥密克戎的加强版疫苗，应对奥密克戎更有效，不知道科兴、国药等是否已经推出？其实早就开发了，但是一直没获审批？新冠病毒变异株及其亚型的免疫逃逸能力增强，而人们免疫力下降，加上从未感染过新冠的人感染几率较高。而研究表明，科兴新冠疫苗在奥密克戎流行期间仍能为儿童及青少年提供有效保护。那么，对于老年人的保护呢？中国目前的防疫政策，就是为了保护老年人和有基础病的人群。

总结：对于吃瓜群众来说，这就是神仙打架啊！一言不合就拉闸，但这种冒失的行为不但不能解决问题，反而会让事实更加严重。毕竟这样做损失总得有人负责。这真是应了那句老话，冲动是魔鬼啊！

接种中兴科维疫苗赔偿标准

1、北京科兴中维疫苗事件始末说明一，近日，未名医药发布公告称，公司全资子公司厦门未名收到北京市高级人民法院送达的（2021）京民终34号《民事判决书》，2022年10月31日，北京市高院出具终审判决，维持北京四中院的判决，对于未名医药方面因为拉电闸给北京科兴造成的疫苗产品损失，赔偿1540.4万元。新冠疫情以来，未名医药因持有北京科兴生物制品有限公司26.91%的股份，而一度被视为新冠疫苗概念股，股价多次出现异动。实际上，参与新冠灭活疫苗研发的是北京科兴中维生物技术有限公司。2、北京科兴中维疫苗事件始末说明二，近日，世界卫生组织（WHO）已将SINOVAC科兴新冠疫苗克尔来福推荐使用年龄扩展至3岁及以上1，克尔来福成为世界卫生组织紧急使用清单中首个扩展用于低至3岁人群的新冠疫苗，也是桐斗目前世卫紧急使用清单中唯一被推荐在3至4岁儿童中使用的新冠疫苗。真实世界研究结果显示：克尔来福作为加强免疫，在奥密克戎变异株暴发期间仍能为广泛人群提供安全且有效保护。3、北京科兴中维疫扰轮盯苗事件始末说明三，科缓和兴控股生物技术有限公司9月声明，科兴控股及旗下的任何子公司均未研发、生产1型糖尿病疫苗等相关产品，也从未与任何单位或个人就前述产品达成商业合作，从未授权任何单位或个人代理推广前述产品。此前亦有不法分子以科兴控股、科兴生物、科兴中维、北京科兴等名义或类似的名称通过APP、网站、微信等网络平台或个人渠道仿冒科兴金融理财平台或仿冒科兴官网钓鱼。请公众谨慎识别在各类网络社交媒体发布的虚假信息，依法维护自身的合法权益。

人为拉闸断电致北京科兴疫苗损失，未名医药子公司是被如何判赔的

人为拉闸断电致北京科兴疫苗损失，未名医药子公司被判赔向北京科兴支付1540.4万。据悉，这一起纠纷是由控制权引起的，厦门未名和科兴香港在争夺北京科兴控制权，换言之他们是股东，但对于实控权存在疑问，也正是因为这个原因，厦门未名切断了悲剧科兴的电源，致使公司蒙受损失！本是“一家人”却因为实控权闹得不可开交，令人唏嘘不已！不过这也侧面诠释了为何北京科兴盈利颇多，有一段时间却连员工的工资都无法如数发放。

新冠疫情以来，各大生物科技公司成为了研发制作疫苗的关键机构，疫苗生产稳定，才有助于抗击疫情！介于此，科兴最重要的是放下分歧，齐心协力地搞研发，毕竟，新冠病毒一再变异，这是不争的事实，疫苗要快于新冠病毒的速度，才能给大家构建起免疫屏障！如此，当下不是争夺实控权的时候，既然在前三年各方能够达成共识，而今不应该为了利益而闹翻，毕竟，各方争夺实控权不免要影响研发和生产！

网友热议

此事传到网上后，网友纷纷表示疫苗的研发和生产实在是太难了！疫苗研发的经费甚高，要合几家之力才能完成！但这也衍生出了相当多的问题，那就是后期的利益分账问题以及公司控制权问题等等！但不管解决什么问题，冲动不是最好的办法，此次厦门未名本想争取更大权益，却损失了1540.2万，实在是让人唏嘘不已！

依法维权

不管什么事情，都可以依靠法律来解决！北京科兴的实控权究竟要归何方，我个人觉得各方应该通过诉讼来解决，而不是私下解决！

人为拉闸断电致北京科兴疫苗损失，对此你怎么看？

曹晓斌科兴死亡原因（科兴曹晓斌死亡真相）

曹晓斌科兴死亡原因在网上一则有关北京科兴生物制品有限公司政府事务中心高级经理曹晓斌去世的消息上传网络以后就受到了广大网友的关注，对此很多网友表示对于曹晓斌的离世很惋惜。而本人也去看了这则消息，基本上可以确定北京科兴的高级经理曹晓斌已经离开人世了。而对于他的离世，他生前为公司做出了哪些成绩，总共大致可分为有两点。第1点他就是为北京科兴公司的人事制度创建了新的开元，而对于创新的人事制度对于公司的招聘制度来说是尤为关键的，这样这个公司无论是在招聘人才方面还是在人事流程上面都得到了很大的业务提升。因为他引进了国外先进公司的引流制度，从大批量的人才市场中中能够快速精准的定型定位人才。第2点他为公司做出的成绩就是专业上的，对于北京科兴公司所生产出来的新型冠状病毒疫苗他功不可没，他在研究新冠疫苗的时候日复一日的工作和试验数据，把新冠疫苗对于前期的新冠病毒作出了强有力的分析和专业建议，这样就能更快速的生产出了新冠疫苗，所以我们每一个民众在接种新型冠状病毒疫苗的时候时间没有那么久，而很多同事们对于他的专业性都说非常强，对于他的离世对于公司来说损失是巨大的。总结对于他的离世本人表示非常惋惜，而他去世的原因就是因为得病医治无效而身亡。他享年45岁，毕业于中国疾控中心流行病与卫生统计学专业，是一个博士研究生的学历，根据相关媒体报道，他自从参加工作以来，一直从事疾控防控工作，而在这次新冠疫情当中他一直冲冲在疫情防控的第1线，为新型冠状病毒的疫苗研发做出了极大的贡献。科兴曹晓斌死亡真相科兴高管死亡原因1、科兴高管死亡原因是因病医治无效。北京科兴生物制品有限公司政府事务中心高级经理曹晓斌因病医治无效，于2022年4月17日逝世，享年45岁。曹晓斌于1976年6月出生，毕业于中国疾控中心流行病与卫生统计学专业，博士研究生学历。自参加工作以来，一直从事疾控防控工作。2、科兴高管具体死亡原因据说是胆管癌。2022年3月中旬，曹晓斌因身体不适前往医院就医，后被诊断为胆管癌晚期伴多发转移，错过最佳治疗时机。胆管癌是起源于胆管上皮细胞的恶性肿瘤，其特点是侵袭性强且预后不良，胆管癌发病率约占消化道肿瘤的3%。以50-70岁的男性多见。3、科兴引发白血病是谣传，网上有声音称，接种新冠疫苗后患上了白血病。中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆介绍，接种疫苗后出现一些症状和疾病，其和疫苗接种是否有关，相关的判断需要遵守规范流程，并要有依据。如果有怀疑，要报告给接种单位，由接种单位组成多领域专家组，收集相关资料。4、科兴引发白血病是真是假目前没有确凿证据。疫苗的异常反应要由多学科专家组成的专家组，根据调查的内容进行分析和判断，判断不良反应需要考虑六个方面。首先是时间上的关联；第二是要具备生物学合理性，例如减毒活疫苗一般不给具有免疫缺陷的人接种；第三是关联的强度，通过统计学分析要有显著性差异；第四是异常反应的发生本身也具备规律性，如剂量较大的疫苗导致发热的可能性就更高；第五是关联上的一致性，即打了疫苗的这些人是否出现了类似的症状和疾病，症状是否高于基线水平；第六是关联的特异性，即疫苗是否是唯一的因素。科兴董事长逝世49岁1）、科兴高管死亡原因是因病医治无效。北京科兴生物制品有限公司政府事务中心高级经理曹晓斌因病医治无效，于2022年4月17日逝世，享年45岁。曹晓斌于1976年6月出生，毕业于中国疾控中心流行病与卫生统计学专业，博士研究生学历。自参加工作以来，一直从事疾控防控工作。2）、科兴高管具体死亡原因据说是胆管癌。2022年3月中旬，曹晓斌因身体不适前往医院就医，后被诊断为胆管癌晚期伴多发转移，错过最佳治疗时机。胆管癌是起源于胆管上皮细胞的恶性肿瘤，其特点是侵袭性强且预后不良，胆管癌发病率约占消化道肿瘤的3%。以50-70岁的男性多见。3）、科兴引发白血病是谣传，网上有声音称，接种新冠疫苗后患上了白血病。中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆介绍，接种疫苗后出现一些症状和疾病，其和疫苗接种是否有关，相关的判断需要遵守规范流程，并要有依据。如果有怀疑，要报告给接种单位，由接种单位组成多领域专家组，收集相关资料。4）、科兴引发白血病是真是假目前没有确凿证据。疫苗的异常反应要由多学科专家组成的专家组，根据调查的内容进行分析和判断，判断不良反应需要考虑六个方面。首先是时间上的关联；第二是要具备生物学合理性，例如减毒活疫苗一般不给具有免疫缺陷的人接种；第三是关联的强度，通过统计学分析要有显着性差异；第四是异常反应的发生本身也具备规律性，如剂量较大的疫苗导致发热的可能性就更高；第五是关联上的一致性，即打了疫苗的这些人是否出现了类似的症状和疾病，症状是否高于基线水平；第六是关联的特异性，即疫苗是否是唯一的因素。新冠科兴出什么事了?没有问题。根据北京科兴生物官网显示，公司并未被实名举报，官方并没有发出任何通告，然而此次事件实则是科兴公司的内部矛盾，所以科兴疫苗没有问题。科兴生物新冠疫苗是由北京科兴生物制品有限公研发的COVID-19疫苗，代号为CoronaVac，中文名为科尔来福。

判决来了！北京科兴电闸被拉，疫苗损失1540万元，未名医药称“正在制定追索方案”

      未名医药与科兴控股就北京科兴的股东控股权争夺战又有新进展。近日，北京市高级人民法院就未名医药方面因为拉闸断电给北京科兴造成的疫苗产品损失事件，判决未名医药全资子公司厦门未名、时任未名医药董事长潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元，同时，未名医药对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任。此判决为终审判决。      未名医药董秘办向记者表示，目前法务部门正在制定追索方案。      据悉，未名医药与科兴控股的交恶爆发于2016年，彼时正值在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化，以潘爱华为代表的未名医药与以尹卫东为代表的科兴控股为在私有化中取得控制权，引发了多次剧烈冲突。      而后，随着北京科兴新冠疫苗面世，巨大利益下，这场股权争夺战越来越激烈。法院判决      未名医药近日披露，公司全资子公司厦门未名收到北京市高级人民法院送达的《民事判决书》。判决书显示，维持北京四中院判决，对于未名医药方面因为拉电闸给北京科兴造成的疫苗产品损失，赔偿1540.4万元。此判决为终审判决。      该事件发生于2018年4月17日，北京科兴位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源，被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断，造成北京科兴事件当天在产品(疫苗)和事件前已结束生产但需于2018 年4月17日在线生产的产品(疫苗)损失，共计市场价值1540.4万元。      北京市第四中级人民法院于2020年9月17日出具《民事判决书》，认为事件起因是未名生物全资子公司厦门未名与科兴控股关于北京科兴控制权存在争议，潘爱华是由厦门未 名委派担任的北京科兴董事长，罗德顺是由厦门未名委派担任的北京科兴监事，判决厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元。      上诉人科兴控股、上诉人厦门未名因与被上诉人未名医药、被上诉人潘爱华、被上诉人北京科兴损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民的民事判决，向北京市高级人民法院提起上诉。      北京市高级人民法院认为，2018年4月17日的断电行为未名医药并未参与，未名医药并非共同侵权人，但在案涉侵权行为发生时，厦门未名的唯一股东是未名医药，并且厦门未名在二审中提供的财务报表审计报告存在保留意见，不能证明厦门未名财务独立于未名医药，故根据公司法第六十三条，未名医药应对厦门未名的债务承担连带责任。      未名医药表示，厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失人民币1540.4 万元，同时，本公司对厦门未名上述赔偿所负债务承担连带责任，预计将对公司本期利润或期后利润产生不利影响。公司将进一步收集证据，通过有关途径追索损失。      而这对业绩本就低迷的未名医药更是雪上加霜。未名医药三季报显示，公司实现归母净利润6445万元，同比下降81.45%;营业总收入2.755亿元，同比下降12.75%。交恶已久      未名医药与科兴控股就北京科兴的股权争夺已久，交恶开端或源于在美上市的科兴控股生物技术有限公司启动私有化。      2003年，北京科兴便启动赴美上市计划。为给公司赴美上市创造条件，潘爱华和尹卫东在海外成立了科兴控股生物技术有限公司。2009年，科兴控股生物技术有限公司完成转板后在美国纳斯达克上市，但是市值仅仅4亿美元左右。2016年随着中概股回归潮的到来，尹卫东决定让科兴控股生物技术有限公司从美国退市，期望公司回A能享受到更高的市值。      潘爱华和尹卫东的嫌隙从这时开始公开化。      2016年2月，总经理尹卫东联合塞雷基金组成内部买方团，以6.18美元/股的报价，提出科兴控股私有化要约。随后，董事长潘爱华通过未名集团联合中信集团、中金公司组成另一买方团提出竞争要约，报价7美元/股。竞标一直持续到2017年底，尹卫东的总经理任期已到，潘爱华通过“一票否决权”拒绝续聘尹卫东，自认董事长兼总经理。      就此，两人的争斗白热化，潘爱华要求尹卫东交出北京科兴的财务资料，尹卫东将这些资料带走并宣布潘爱华的董事会非法，自己要成立新董事会。潘爱华就此反击，于是发生了上文中拉闸断电，致使北京科兴疫苗受损的事件。      而以上的争斗发生在新冠疫情之前，随着北京科兴新冠疫苗面世，北京科兴成为国内疫苗龙头企业，斗争也越来越激烈。      公开数据显示，2021年北京科兴的营收高达193.75亿美元，约合1280亿元人民币，净利润144.6亿美元，折合956亿元人民币。      巨大利润之下，北京科兴的股权之争吸引了更多人入局。      今年5月，嘉联私募、深圳易联通过淘宝拍卖平台拍得未名医药8.67%的股权，随后深圳易联与未名医药多名自然人股东及嘉联私募签署委托协议，获未名医药13.97%的投票表决权，成为公司真正的控股股东。随后，未名医药发布公告，公司创始人兼董事长潘爱华正式卸任，岳家霖任公司董事长。      就在今年8月，杭州强新生物科技有限公司以约29亿元入资未名医药的全资子公司厦门未名，获得厦门未名约34%的股份，厦门未名直接持有北京科兴26.91%的股权。但是未名医药新管理层表示不知情，已经报案。      随后，未名医药披露，董事会同意将公司全资子公司厦门未名持有的北京科兴26.91%股权全部划转至未名医药。本次股权划转完成后，未名医药将直接持有北京科兴26.91%的股权。并且，未名医药还宣布，免去潘爱华在北京科兴的董事、董事长及法定代表人职务，委派未名医药现任董事长岳家霖担任北京科兴的董事、董事长和法定代表人;免去罗德顺在北京科兴的监事职务，委派栾伟宁为北京科兴监事。      未名医药董秘办向《华夏时报》表示，股权划转事宜还在进行中，完成划转后公告披露。

北京科兴中维疫苗接种打一针赔偿18万，到底是真还是假的呢

      最近几日网传北京科兴中维疫苗接种打一针赔偿18万 ，到底是真还是假的呢?      通过这几天的核酸造假 ，科兴行贿等新闻被推上了风口浪尖 ，网上众说纷纭，也是引发了网友对科兴中维研发的新冠疫苗，是否在接种后存在安全隐患的问题 ，比较关心，那么下面我们就一起来了解一下。      首先这个赔偿不是真的，目前来说不是，官方并没有发布相关文件，而我们在网上看到的一些新闻都是为了流量而故意制造出来的，这里大家要注意甄别，要一切以官方发布的相关文件为主。      那么关于我国疫苗接种出现不良反应的鉴定补偿， 实际上在近几日我们注意到的是，陕西省多部门联合发布《陕西省预防接种异常反应补偿办法》，对预防接种异常反应，是指合格的疫苗在实施规范接种过程中或实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的药品不良反应。      但要得注意的是，此并不只是指北京科兴疫苗，是针对所有疫苗接种之后有异常反应的给予补偿，所以大家要明确这一信息。      那么如果有补偿，那么疫苗补助该怎么申请?      值得注意的是在2022年11月28日，陕西省卫健委官网公开发布了“关于印发陕西省预防接种异常反应补偿办法的通知对接种疫苗遭遇的异常反应通知”。      其中把损害程度分为四级，在其目录页的说明中也是非常明确的指出“在实施接种过程中或者实施接种后造成接种者死亡，严重残疾，身体器官损伤等，属于是预防接种反应或者不能够排除的，应当给予赔偿”      那么按照接种疫苗造成异常反应损伤的不同，相应的补偿标准也不同，主要是有以下四个等级。      一级:造成死亡、重度残疾。      二级:造成中度残疾、器官组织损伤，导致严重功能障碍。      三级:造成轻度残疾、器官组织损伤，导致一般功能障碍。      四级:造成明显人身损害的其他后果的。      最后，一切未经官方发布和证实的都不要相信，避免上当受骗。

科兴厂房遭人为断电，疫苗损失超千万元，北京高院终审判决来了！

      一场始于2018年4月北京科兴生物制品有限公司的两家股东争夺控股权的纠纷近日迎来了一个“插曲”。      11月5日，山东未名生物医药股份有限公司(以下简称“未名医药”，002581.SZ)发布公告称，北京市高院出具终审判决，维持北京四中院的判决，对于未名医药方面因为拉电闸给北京科兴生物制品有限公司(以下简称“北京科兴生物”)造成的疫苗产品损失，赔偿1540.4万元。人为断电致科兴疫苗损失“拉闸”一方被判赔1540万元      11月5日，未名医药发布公告称，公司全资子公司未名生物医药有限公司(以下简称“厦门未名”)11月2日收到北京市高级人民法院送达的(2021)京民终34号《民事判决书》。      公告称，2018年4月17日，北京科兴生物位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源，被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断，造成北京科兴生物当天在产品(疫苗)和断电前已结束生产但需于2018年4月17日在线生产的产品(疫苗)损失，共计市场价值1540.4万元。      于是北京科兴生物的另一股东科兴控股(香港)有限公司 (简称“香港科兴”)于2018年5月11日把未名医药、厦门未名、厦门未名委派到北京科兴生物担任董事长的潘爱华都告上法庭，要求赔偿损失。      从公告中可以看出双方在控股权的争夺上极其激烈。      2020年9月17日，北京四中院认为，事件起因是未名医药的全资子公司未名生物医药有限公司(简称“厦门未名”)与香港科兴关于北京科兴生物控制权存在争议。拉闸断电给北京科兴生物造成损失，判决厦门未名、潘爱华向北京科兴生物连带赔偿损失人民币1540.4万元，支持了香港科兴的部分诉讼请求。      厦门未名不服提起上诉。北京市高院2022年10月31日依法作出判决，驳回厦门未名的全部上诉请求，支持香港科兴的部分上诉请求。      北京市高院对北京市四中院查明的全部事实予以确认，认定厦门未名关于2018年4月17日断电事故责任人是北大未名集团的上诉意见与事实相悖，厦门未名为了达到进入北京科兴生物、控制北京科兴生物的目的，采用了要求北大未名集团断电的方式进入北京科兴生物，造成北京科兴生物疫苗损失，主观过错明显，应当依法承担相应的赔偿责任。      同时，北京市高院认为，虽然侵权行为发生时未名医药没有参与，不是共同侵权人，但厦门未名的唯一股东是未名医药，根据《公司法》第六十三条对一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。      厦门未名在二审中提供的财务审计报表不能证明自己的财务独立于未名医药，于是法院判决未名医药对1540.4万元的赔偿承担连带责任。      公开资料显示，北京科兴生物制品有限公司(SINOVAC BIOTECH CO.，LTD.)是由科兴控股(香港)有限公司(Sinovac Biotech (Hong Kong) Ltd.以下简称“香港科兴”)、未名生物医药有限公司合资组建的生物高新技术企业。香港科兴的控股方是在纳斯达克上市的科兴生物。      未名医药在投资者互动平台表示，公司持有北京科兴生物制品有限公司26.91%股权，未持有美国上市公司科兴生物股权。      未享受到北京科兴生物红利，却先赔了一笔钱，对于业绩不佳的未名医药并不是好消息。      未名医药的三季报披露，从营收到净利到现金流，全部下滑。2022年前三个季度营收近2.76亿，同比降12.75%;扣非净利6000余万，同比降82.36%。      所以未名医药在公告中称，连带赔偿预计将对公司当期利润或期后利润产生不利影响。      争斗近5年未名医药方面索赔2亿      并要求解散北京科兴生物      那场始于2018年关于北京科兴生物控股权的纠纷，未名医药曾在2021年报中披露。      北京科兴生物制品有限公司为中外合资公司，中方股东为未名生物医药有限公司(注即厦门未名)，外方股东为第三人科兴控股(香港)有限公司(以下简称“香港科兴”)，北京科兴生物的公司最高权力机构为董事会。      2003年中外股东签署《备忘录》约定保持中方股东在北京科兴生物董事会的控制地位。至2018年2月26日之前，北京科兴生物始终按照备忘录确定的公司治理机制运行。      2018年2月27日，外方股东在中方股东毫不知情的情况下，单方面更换董事，破坏北京科兴生物董事的委派规则，致使公司的运行机制失灵，公司陷入僵局。中方股东游离于北京科兴生物之外，不能基于其投资享有公司经营决策、管理和监督的股东权利，股东权益受到重大损害，中外股东之间存在不可调和的矛盾和利益冲突。      北京科兴中维生物技术有限公司(以下简称“科兴中维”)系香港科兴的子公司，其设立的目的仅系作为医药研发企业。      但随着新冠疫情爆发，香港科兴、尹卫东、科兴中维在新冠疫苗研发、临床试验过程中，将北京科兴生物的人员、技术、设备等资源不断输送至科兴中维，并且通过变更科兴中维经营范围、将新冠疫苗车间建设项目建设主体由北京科兴生物变更为科兴中维等方式，使科兴中维变成与北京科兴生物经营范围基本一致的集人用疫苗科研、生产、销售于一身的医药企业，以获取新冠疫苗销售利润。      2020年10月20日，尹卫东创办科鼎投资(香港)有限公司(以下简称“香港科鼎”)，作为其从科兴中维获取利益的平台。2021年2月5日，新型冠状病毒灭活疫苗克尔来福在国内附条件上市，但申请方仅为科兴中维，北京科兴生物被完全排除在外。      未名医药在其2021年年报中表示，根据公开渠道公示的数据推算，仅2021年上半年科兴中维因新冠疫苗盈利即已超500亿元。香港科兴、尹卫东、 科兴中维、香港科鼎的侵权行为，已造成北京科兴生物的巨额经济损失。      为此，厦门未名作为主体起诉香港科兴方面(香港科兴、尹卫东、香港科鼎与科兴中维)索赔人民币2亿元并要求解散北京科兴生物。