美国反对美国（哪些国家和美国是同盟 反对美国的国家又有哪些）

本文目录

• 哪些国家和美国是同盟 反对美国的国家又有哪些
• 拜登治国不如特朗普为什么大多数美国人，反对拜登当总统
• 美国社会主义者为什么反对美国介入一战
• 为什么说美国才是真正的恐怖国家
• 美国民众反对本国退出《巴黎协定》吗
• 反对美国的有哪些国家以及主要原因
• 中国最有名的美国问题专家是谁
• 美国前防长马蒂斯痛批特朗普，反对动用美军平息反种族歧视示威，如何评判
• 在特朗普被弹劾后，美国政府重新调查希拉里邮件门事件，是为了反击吗
• 为什么说2017美国“反对”美国

哪些国家和美国是同盟 反对美国的国家又有哪些

同盟国：由于欧洲国家自主意识越来越强烈,北约已经不能算是集体性质的美国盟友.特别是法国和德国已经在多项事务中和美国对着干,在欧盟国家目前坚决站在美国这一边的只有英国,意大利则根据选举情况而定,属于一个游离的潜在盟友.原来英国的殖民地包括南非 澳大利亚 加拿大也都和美国有相当紧密的军事联系,而印度则是同时搭上美国和俄罗斯两根线,由于其特殊的地理位置和自然条件,应该也只能属于美国的一个潜在盟友.亚洲方面,西亚的阿拉伯半岛的沙特阿拉伯 科威特及其他小国基本都是美国的盟友,在战时允许美国飞机在其境内起降.西亚的以色列是美国最忠实的盟友之一.东亚方面,美国的盟友有韩国 日本 菲律宾三国,由于依赖美国的军事保护,这3国同美国的盟友关系短期内不会发生什么变化.而且，为了与中国抗衡，越南也在寻求成为美国盟友。然后,考虑到历史战争的因素,一旦出现大规模战争,拉丁美洲的大部分国家虽然目前和美国关系一般,但考虑到地缘因素,在战时仍很可能会战在美国一边.这些都属于其潜在盟友反对国：明确反对的有巴勒斯坦，朝鲜，伊朗等，而中国、俄罗斯、古巴是潜在的反美国家。

拜登治国不如特朗普为什么大多数美国人，反对拜登当总统

71％美国人反对拜登连任的理由：

一、拜登年纪大，身体差，下飞机梯二次摔倒。作为总统，太老态了，太没形象。

二、拜登公开讲话时，讲话经常前后矛盾，或者经常颠倒、重复，逻辑混乱。作为总统极不胜任。

三、拜登领导下，美国政治、经济、军事直线下降。在政治上，美国在国际逐渐孤独，它的伙伴不少离开美国。经济上，美国整体经济滑波。波音飞机美国经济大头已被欧洲空客代替，失去了国际信用，也失去了大客户。其它行业也不好景。美元逐渐失去霸权地位，不少国家取消以美元交易。军事上，美国威望渐失去，特别是挑起的乌俄战争，分分钟引火烧身，将美国人民拉入战争，有种找死的感觉。

鉴于拜登的领导能力，应该告别总统了。

这是一个非常有意思的现象，美国71%的民众对现任总统拜登的连任表示反对，然而还还有个有意思现象是，61%的受访者认为，美国前总统特朗普不应该在2024年的再度参选。

那么美国为什么有71%的人反对拜登连任呢？根据受访者的数据显示，这71%的人当中，45%的人表示拜登是一个糟糕的总统，大约三分之一的人说拜登年龄太大了，大约四分之一的人表示需要更换总统。

拜登在任期间发生过很多离谱的事情，上飞机的时候摔倒了3次，骑自行车摔倒，跟空气握手，开会的时候窜稀、打瞌睡，因此被取了个瞌睡乔的外号。拜登今年都79岁了，这个年纪早已经是该安享晚年，不应该再出来工作了，更何况还当国家的总统。拜登在当美国总统的时候，洋相百出，替大家制造了不少笑话，也让美国民众蒙羞。

至于对新冠的管控，上任总统特朗普就已经是放任不管了，这个是美国人的生活习惯造成的，跟拜登关系不大，也符合他们的国情。

最主要的是拜登年龄确实大了，当总统的时候闹了不少笑话，让美国人在全世界丢了脸面。而且还造成了美国国内非常高的通货膨胀，美国的经济处在停滞不前的状态，所以民众反对拜登连任。

美国社会主义者为什么反对美国介入一战

美国普通百姓是因为不愿意为了另一块大陆上的战争而流血牺牲，而资本家们则想趁机多发战争财，所以一致不同意参战。后来，协约国快不行了，美国资本家给了协约国大量贷款，为了投资不打水漂，于是美国开始想尽办法参战。据我所知，美国的参战借口是德国试图鼓动墨西哥进攻美国，怎么样，这个理由很“充分”吧？两次世界大战，获利最大的就是美国。

为什么说美国才是真正的恐怖国家

美国把所有反对美国及其盟友利益的暴力活动定义为恐怖主义，把价值观与其相左并经常对其呛声的国家譬如朝鲜、伊朗等定义为恐怖主义国家。然而，我们通过研究历史和现实，却发现美国反对其他国家利益的所作所为，包括他对外推销的民主、人权才是真正的恐怖主义。从古自今，从美洲到欧洲，到非洲，到亚洲，到处活跃着这个杂碎的身影，要么直接侵略乃至霸占别国的主权与领土，要么煽动别国内乱，间接地引发战争和屠杀，造成无辜民众大量死亡。尤其是现在，美国是全世界85%以上祸乱的策源地，巴尔干的战火、中东的暴力、伊拉克的内乱、中亚的动荡、台海的危机统统是它的杰作。美国不仅是恐怖主义国家，而且是极端恐怖主义国家！

美国民众反对本国退出《巴黎协定》吗

据报道，联合国波恩气候大会正在举行。中美智库在此间联合发布的一份报告显示，逾九成中国民众支持政府继续落实《巴黎协定》，64%的美国民众反对美国退出《巴黎协定》。

这份由中国气候传播项目中心和耶鲁大学气候传播项目联合发布的报告显示，中美两国多数民众支持本国签署《巴黎协定》，向低碳及新能源路径转型。两国民众对本国在应对气候变化方面开展的行动均表现出支持态度。

耶鲁大学气候传播项目主任莱斯维茨表示，尽管美国联邦政府已宣布退出《巴黎协定》，但民众仍然支持美国应对气候变化，“这是非常积极的信号”。

报告显示，中美两国民众对气候变化问题都有较好认知和理解，但中国民众的表现好于美国。根据报告，在中国94%的民众认为“气候变化正在发生”，占比高于美国23个百分点；对气候变化表示担忧的中国民众占比达80%，在美国这一数字为64%。

中国气候传播项目中心联合发起人王彬彬称，这表明随着极端气候事件增加，中国民众对气候变化的影响有了更现实的理解，也表明政府在应对气候变化上的传播工作收到实效。

反对美国的有哪些国家以及主要原因

反美主要集中在部分伊斯兰国家，原因多种，有世仇、有文明冲突、有经济利益冲突等等，当然也包括一些落后（有美国制裁的原因）的美洲国家（有一些是基督教国家如委内瑞拉），和美国有利益冲突的很多，其盟国包括法国（争夺欧洲主导权），日本（经济摩擦）等都是经济利益的冲突，但远谈不上反美。还有，中国决不算反美的，最多算利益冲突（台海问题除外），虽然有部分人看不惯美国，但是也有相当人对美国比较友好的，毕竟我们之间没有世仇，最关键的我国和美国在合作上的潜力比敌视更有意义。大部分的北约集团以英国为典型，亚洲的韩日以色列为典型，大洋洲的澳大利亚、新西兰。大部分都是资本主义的西方世界。 反对美国，中国应该也是算吧！社会主义国家美国肯定都是敌视的。主要是伊朗，古巴，朝鲜这三个最为代表吧！还有中东的一些伊斯兰世界国家。

中国最有名的美国问题专家是谁

是王沪宁说的，《美国反对美国》是王沪宁30年前赴美做学术访问期间所写。自1988年8月下旬起，短短六个月内，作者访问了30几座城市、20几所大学，数十个政府和私人部门，形成了这部超过24万字考察报告，包含了政治体制、社会文化、民族性格等诸多方面，内容之广博、洞悉之深刻令人赞叹不已，可以说是一部了解美国、研究美国的必读书目。“美国反对美国”是一个奇怪又颇为费解的书名，作者意在表明，美国并非一个单一整体，既不是腐朽资本主义一无是处，也不是自由民主富丽天堂。贯穿始终的这种辩证思维为读者还原了一个真实的美国。匆匆翻完这本书，领略大致，自感无力全面概括其要义，只能列举书中几对有意思的概念，希望可以帮助理解美国体制的这种“对立矛盾”。自由 VS平等自由平等同为美国政治信条，我们很少去深究其深层含义，自然不了解在美国究竟孰优孰先。作者认为，发展到一定阶段后，自由与平等的矛盾就会显露出来。如果讲自由，讲人的充分自由，平等会成为限制；如果强调平等，意味着每个人没有更多的自由。西方政治体制保障的政治平等，属于条件平等范畴，如平等的投票权、平等地贯彻法律；而经济平等、社会平等属于结果平等，在强调自由竞争的社会如果要求结果平等就会触及许多人的利益。比如，美国政治平等经黑人民权运动、女权运动已经较为完善，但经济上的平等却难有进展。美国曾搞了消灭贫困、福利政策来推进平等，但后来落得民怨载道，凯恩斯主义的社会福利计划令人反感，民主党也多次选举失败。总之，美国人看自由重于平等。多元VS英才利益集团是美国政治和社会的一大现象，如全国企业家协会、美国商会、工会、农场主组织等等，具有相当大的影响力，利益集团通过游说影响政策制定和政治进程，因此以罗伯特·达尔为代表的学者认为美国是一个多元主义社会，不同的利益集团均可以影响权力的运转过程。多元主义认为，美国移民国家的背景、组成团体追求利益的天性以及政府的分权结构为多元化打下了基础。另一派观点则认为，美国属于“英才民主”，大众虽有投票权，但真正的权力掌握在一小撮“权力英才”手中，托马斯·戴伊的《谁统治美国》提出，美国由五千名大亨统治着。为何在强调民主的美国，大众能够接受极小部分“精英”的统治？作者认为，美国人崇拜精英的心理和文化价值是解释这种现象的重要因素。民主VS集中1988年王沪宁访问美国期间，正值第51届总统选举，由老布什对垒杜卡基斯，书中对这次选举进行了详细介绍。美国总统选举制度：选举人：由选民投票选出，各州名额不同，如加州55人、纽约州29人（2016年数据，与国会议员人数相同），全美共538名选举人。总统选举：实行“胜者全得”规则，即把本州的选举人票全部给予在本州获得相对多数选民票的总统候选人（亦存在“跑票”现象，即不投票给选民支持者，但无关大局），先获得270票的候选人当选美国总统。美国总统并非由广大选民直接选出，而是由538名选举人投票决定。2016年大选，特朗普以304:227当选美国总统对美国这样一个大型社会来说，如果最后要形成一个政治领袖，民主究竟能展开到多大幅度？作者认为，政治管理和社会管理要求有一个集中的过程，如果完全彻底的民主，美国恐怕连总统也选不出来。美国政党起的作用是在正式体制之外发挥集中作用——实际上并不那么民主地集中意见。选民只是这个集中过程之后发挥“二道手”作用。但这样一个过程为何仍能表现为民主的外观呢？一是，美国政党活动的方式和组织在政治体系之外，各党产生候选人的过程无法借助国家和政府的力量，也就是说，这一部分“不民主”的活动是在社会活动中完成的，不能正式计入政治体系份内。二是，美国政党内部也形成了规范的运作程式，党内初期选举体现了一定程度的竞争，有效掩饰了集权性质。由此看来，美国政治体制不能说不民主，也不能说民主。王沪宁总结美国的选举为“不完全竞选”。美国潜在的危机个人主义——家庭分解、游离少年由于崇尚个人主义，美国家庭观念更强调个人私域，夫妻相敬如宾、互不干涉对方，家庭成员关系淡漠，家庭功能作用有限，如养老问题只能交给国家和社会。此外，离婚率高，导致政府承担着家庭分化产生的沉重负担，如单亲家庭、青少年离家出走等。教育危机——无知的一代？美国人自身的优越感使得民众缺乏国际视野和探索热情，而对青少年教育的忽视，造成了下一代知识面狭窄，美国传统优秀的民族特点和伦理观念也陷入无可传承的境地。过度自由——毒品泛滥、黑社会猖獗作者认为其原因在于，一是，美国人观念是有罪才究、无罪不管，像有组织犯罪等到人多势众时，已无法控制和治罪。二是，美国人观念是任何人都可以自行组织起来，犯罪组织往往有合法的面目，政府只能惩罚犯罪的个人而无力对付这些组织。美国政制在给予和允许方面是十分成功的政制，而在禁止和防范方面不是一个值得赞扬的政制。日本的挑战80年代末，正值日本经济泡沫崩溃前，日本人几乎“买下”美国，这让美国人十分不爽。作者认为，东西方文化差异是形成这种竞争局面的重要因素。包括集体主义较个人主义更适于协作生产；注重个人奉献而非享乐让日本有更强后劲；管制型文化较民主散漫文化有更高效率。总而言之，建立在个人主义、享乐主义和民主主义基础上的美国体制正明显地输给一个集体主义、忘我主义和权威主义的体制。

美国前防长马蒂斯痛批特朗普，反对动用美军平息反种族歧视示威，如何评判

5月25日发生于美国明尼苏达州警察执法导致非洲裔男子死亡事件，此事引发席卷全美超过百座城市抗议和骚乱，而美国首都华盛顿特区已经宣布进入战备状态，为此美国总统特朗普不惜罕见的声称：“威胁动用军队镇暴”，此事引起美国前国防部长马蒂斯的强烈反对。

据美国政治新闻网站Politico报道，当地时间3日，美国前国防部长马蒂斯猛烈抨击美国总统特朗普，称“特朗普是我有生之年见过的，第一位不愿意团结美国人民的总统——甚至不假装尝试一下”

马蒂斯甚至公开抨击特朗普，称特朗普：不是团结美国社会，“相反，他试图分裂我们。我们正在见证特朗普三年来故意而为之所带来的后果。”

至于特朗普此前声称：要动用军队镇暴；马蒂斯表示：不支持动用美军现役部队在国内执法，以平息反种族歧视示威。

当然面对马蒂斯的公开抨击，特朗普特立刻进行回击。

据悉这是马蒂斯自2018年辞职以来，首次公开痛批他的前上司；对于马蒂斯对特朗普的猛烈抨击，暂且不说！

自美国国内新冠肺炎疫情爆发后，特朗普作为美国总统，在抗击疫情的工作中，丝毫没有履行总统的职责，相反而是不断地为自己的失职而不停地找借口，进行各种的甩锅行为。

如今美国国内疫情死亡的人数已经超过11万；失业人数已经超过4000万。

面对这一切，特朗普在6月3日接受福克斯广播电视台的采访时，仍然表示对于美国的疫情前景表示非常乐观；直言声称到年底有望研制出一种疫苗并找到治疗的方法。

在提到关于选举的时候，特朗普表示：“我建立了这个伟大的经济，而我正在重建它，”到选举的时候，特朗普表示：美国的经济会有惊人的增长，失业人数会大幅度的减少，GDP会大幅的增加；可惜这一切都是特朗普一切的设想。

毕竟特朗普能否实现连任都已经是个问题？更不用提到他所假设的“美好蓝图”。

要知道，如今美国国内疫情死亡人数已经超过11万，确诊的人数已经超过192万；而特朗普对于美国国内疫情还非常乐观；还表示有望年底可以实现疫苗研发成功，殊不知到时美国因为疫情死亡的人数会超过多少。

对于由美国白人警察暴力执法导致黑人死亡的事件引发的骚乱和抗议，如今骚乱和示威者抗议活动大有席卷全美的趋势，面对无法控制的局面，特朗普甚至不惜威胁动用军队镇压。

如今随着美国大选的深入，抗击疫情的失责已经让特朗普的民意支持远低于竞争对手，如今“黑人之死”引发的骚乱局面，在不能快速的平息下去，特朗普今年的总统大选还有望吗？

实则在特朗普眼中，如今只有大选对他最重要，至于其他一切都丝毫不重要，那么马蒂斯说确

在特朗普被弹劾后，美国政府重新调查希拉里邮件门事件，是为了反击吗

是的。

2015年3月，希拉里·克林顿承认在担任美国国务卿期间使用私人邮箱处理了约6万封邮件。在2016年美国总统选举竞选期间，联邦调查局两次高调宣布介入调查，对希拉里选情造成一定影响。虽然联邦调查局在选举投票前夕宣布不建议起诉希拉里，但希拉里及部分民主党议员仍认为联邦调查局的行为有失偏颇，破坏了其政治中立性。民主、共和两党都批评联邦调查局在调查中偏袒对方。

总体而言“没有有说服力的证据表明，机密信息存在系统性、蓄意的不当处理。”报告列举了“机密信息传递不当的事例”，但指出绝大多数被审查者“了解安全政策，并尽了最大努力实施这些政策”。分析人士指出，没有迹象表明任何受到审查的人会受到惩罚，但他们“重回政府部门工作的努力会变得复杂化”。

扩展资料：

希拉里“邮件门”事件的相关要求规定：

1、2016年7月，科米宣布，希拉里在担任美国国务卿期间使用私人邮箱和私人服务器处理公务的行为说明她和她的高级助手在处理政府机密时“极度草率”。

2、没有任何证据显示希拉里及其助手有意违反法律，调查结果不足以对希拉里提出诉讼。

3、美国国务院称联邦调查局在调查希拉里“邮件门”时发现了另外约1．5万封未被希拉里团队上交国务院的邮件，国务院正就邮件内容进行审查。

为什么说2017美国“反对”美国

在“让美国再度伟大”的口号中，美国走过2017年，但在重大议题上并未取得共识。在国会争吵，在街头冲突，在媒体激辩，在网上攻讦……从“庙堂之高”到“江湖之远”，越来越多美国人深陷社会撕裂的漩涡。

美国既有涉及控枪、种族的老问题，又有移民、“退群”的新头痛。社会十字路口，不同人群强烈而戏剧性地反向拉扯，既延续了愈演愈烈的政治极化、经济分化、种族之痛，也显现了保守主义再度兴起，在美国国内和全球范围内的冰火对撞。比撕裂更为困扰的，是找不到如何弥合撕裂的答案。

控枪之殇

得克萨斯州小城萨瑟兰斯普林斯绿树掩映、牧场连绵。11月5日，枪声在小城教堂响起，26条生命骤然陨落。

此前，美国刚刚改写现代史上最严重枪击事件纪录：在内华达州拉斯维加斯，一名冷血枪手从酒店窗口扫射露天乡村音乐会观众，58人遇难。

“枪太多了！”“如果这样的杀戮都不能让政府加强枪支管控，还有什么可以？！”血案过后，总有无数民众这样诘问。然而，拥枪是宪法赋权、“枪支无罪，有罪的是人”等观点同样深入人心。民调显示，半数美国人害怕政府在控枪方面走得太远，45％的人认为政府控枪力度不够。

而政客只是选边站队、无所作为。《纽约客》慨叹，美国政客只是谴责、哀悼和祈福，民众只能无助等待下一次血案发生。

数据显示，截至本月22日，2017年美国发生近6万起枪击事件，造成约1．5万人丧生、3万多人受伤。但就在上月底，美国申购枪支人数再创新高。美国陷入“枪案越多越买枪，越买枪枪案越多”的恶性循环。

移民之困

11月下旬，《纽约时报》刊发读者来信《如果我没资格留在美国，谁会有呢？》。作者讲述了自己从斯坦福大学毕业后希望在硅谷创业，但因未获H1B外籍人士工作签证而黯然离美的痛苦与困惑。

一年来，颁布针对难民和部分国家公民的入境限制令，废止暂缓遣返约80万童年抵美者的“追梦人”计划，退出联合国主导《移民问题全球契约》制订进程……白宫“移民新政”引发激烈争议。支持者欢呼安全感加强，反对者控诉歧视和人伦悲剧。街头抗议成为日常风景。白宫与司法系统“互怼”，官司打到最高法院。10月下旬，8段美墨边境隔离墙的“样板墙”悄然完工，越境加拿大申请避难人数则增长3倍。

《纽约时报》读者来信的上千跟帖中，充斥着对立观点：很多人叹息美国不再具有开放包容的心胸，但也不乏“别再抢我们工作”之类的回复。一名“昔日技术移民”的留言耐人寻味：“只能说你很不幸，恰好遇到这样一个时代。”

种族之痛

罗伯特·李将军骑马铜雕曾是弗吉尼亚州夏洛茨维尔市中心地标，而今被黑色塑料布遮得严严实实，仿佛狰狞的疤痕。李是美国内战中为保存奴隶制而战的南方邦联名将。

8月，美国白人至上主义者、新纳粹和三K党以抗议该市决定移除这座雕像为由，举行极右集会。遭警方驱散后，一名白人至上主义者驾车冲撞抗议极右集会的人群，造成一死多伤。此后，全美多地纷纷移除邦联纪念物。

这场冲突背后，是美国极右势力抬头、种族政治加剧的现实。2015年白人至上主义者鲁夫血洗黑人教堂枪案，使美国社会惊觉邦联纪念物被极右势力用作种族歧视符号，引发存废之争。反对移除者主张，这是历史记忆的一部分；支持者则认为，这是非裔伤痛的一部分。民调显示，多数民主党人和非裔支持移除，多数共和党人和白人反对。

一年来，美国仇恨犯罪数量增加；白人警察枪杀无辜黑人事件时有发生；非裔橄榄球员用赛前奏国歌不起立的方式抗议种族不平等，引发“爱国主义”口水战……这一切，折射出美国人口结构变迁、部分白人失落焦虑、少数族裔受到隐形歧视等深层次问题。

退群”之忧

“退群”是2017年美国外交的高频词。1月退出跨太平洋伙伴关系协定，6月退出《巴黎协定》，10月退出联合国教科文组织。此外，美国还要求重谈北美自贸协定，拒绝认定伊朗履行核协议承诺，施压韩国同意启动修改美韩自贸协定谈判……

“退群”之举进一步分裂着美国。华盛顿一名智库专家说，美国政府似乎有种“别国都在占便宜”的判断。美国国家人文科学院院士小约翰·柯布博士指出，相当多美国人的日子比以前艰难，而将全球化或国际协定当成替罪羊。

在众多反对“退群”的美国人士看来，美国是全球化和多边体系的主导者、受益者，如今的“自我否定”将让美国付出国际信誉和领导力严重受损的长期代价。

退出《巴黎协定》之举尤其争议巨大，美国各地大批民众上街抗议。一位科学家质问：“什么‘美国优先’？应该是地球优先！没有地球谁还能有未来？！”人口和国内生产总值约占全美三分之一的多个州组建“美国气候联盟”，誓言继续遵循《巴黎协定》。

面对“美国反对美国”的现实，民众忧心忡忡。他们指出，美国当前的尖锐对立是少见的。不仅如此，社交媒体还在加剧“人以群分”的状况，不乏政客通过放大民众分歧捞取好处。

南加州大学政治学教授骆思典告诉新华社记者，人们希望能消弭美国社会的深刻分歧，“但没人真正知道如何以及能否做到”。

眺望2018，人们似乎还看不到指向比较清晰的美国共识。政治社会现实告诉人们，“消弭深刻分歧”的答案还在风中“飘荡”。