三星为什么不用猎户座了（部分A9处理器是三星做的，为什么三星却不用这样的技术在自家机型上）

本文目录

• 部分A9处理器是三星做的，为什么三星却不用这样的技术在自家机型上
• 三星的几款手机处理器（如猎户座）不兼容几款大型手机游戏，是CPU指令集的问题吗也就是说永远解决不了
• 三星猎户座停产了吗
• 三星猎户座和普通有什么区别
• 为什么三星的手机不用自己的CPU比如exynos
• 三星研制的猎户座5g处理器为什么无法撼动骁龙
• 为什么三星的手机不用自己的CPU
• 三星Galaxy S20为何没用猎户座处理器

部分A9处理器是三星做的，为什么三星却不用这样的技术在自家机型上

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近、水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺、生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？ 欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。 没有获得授权的而使用别人的芯片技术是侵犯别人的专利的，这是违法的。而且，三星只是给苹果代工，苹果也不会卖给三星的，三星是不会用在自家的机型上。 打个比方，邻居A叫你帮忙加工几根腊肉，你加工完之后，A给你加工费，然后拿着了成品。这个时候，如果你自己偷学了配方了，那就是侵犯了别人的专利，要吃官司的，败诉还要赔钱的；同时，如果A没有卖给你这些腊肉，自己多生产几根，然后拿出去市场卖，这也是违法的。 重点是，三星的半导体制造技术比较先进，苹果才会找三星来代工的。三星最近还宣布投资60亿美元在韩国华城兴建新的半导体工厂，用于扩充7nm EUV的产能。该工厂已经破土动工，2019年下半年竣工，2020年之前投产。 7nm工艺的生产线，恐怖吧？在7nm的工艺时代，工艺需要 必须由波长更短的DUV（深紫外）和EUV（极紫外）进行更精细的绘制工艺 。而且三星还拿下了高通骁龙芯片的订单，5G芯片将使用三星的7nm打造。更可怕的是，三星本身的芯片也很强。就拿刚刚发布的S9搭载的Exynos 9810来说：采用半定制化八核设计，4xM3 2.9GHz+4xA55 1.9GHz，处理器单核/多核性能比上一代提高了1/0.4倍；GPU为Mali-G72 MP18，性能比上一次强20%，三星用料真是下重本了。 更可怕的是，该芯片采用第二代10nm FinFET工艺打造，功耗表现突出。在网络方面，三星Exynos 9810支持Cat.18的LTE基带，下行链路采用6CA（载波聚合），上行链路采用2CA，下行和上行链路速率分别高达1.2Gbps和200Mbps。 Exynos 9810版的S9和高通845版的S9版本，跑分仅仅是相差8%。这种性能怪兽，相差真的不多。 我先给你说，三星这个公司是很流氓的，早在iPhone4上用的那颗A4处理器苹果就交给三星代工，后来三星根据A4的设计设计了“蜂鸟”处理器，在数据上还超过了A4（没记错就是galaxy s1上那颗处理器）。 然后就是三星自己已经通过不正当手段挖了台积电墙角（不然你怎么认为一个才从代工这么短的时间的厂家能推出14nm工艺的处理器？）同时期连台积电都是16nm的，他三星自己却叫14nm。 至于你说的为什么不使用A9的技术，这个东西我觉得可能是三星没必要使用A9的技术了，第一是苹果处理器通常是单核性能领先安卓两个时代，多核互有胜负，而GPU一般都是安卓更强。再加上安卓都是8核啊，A9才双核+单核，与ios强调单核心不同，安卓需要同时处理很多任务，就算盗版出了A9应该也没啥卵用。 苹果公司也不是傻的，自己设计的芯片不可能这么容易被三星抄了去，两者应该也会签订某些合作协议，例如不能使用苹果的技术之类的，当然，这只是我的猜测。 PS：很多读者认为我说的：同时期安卓GPU强于苹果A系列处理器这句话是错的，我承认的确不够严谨，但是也大概没多少问题。现在完善这句话：同时期，骁龙的处理器，大多数情况下GPU是强于苹果A系列处理器的GPU，例如骁龙805强于A7，骁龙810强于A8，骁龙820强于A9，835也是强于A10 PPS：由于作者忽略了苹果和高通半年的发布时间差，此贴不作结论很简单，英特尔很强悍，为啥不把处理器放手机上？英伟达很强悍，为什么不把NVIDIA放在手机上？飞机的发动机能当做普通 汽车 发动机吗？ 总结：苹果是苹果，安卓是安卓。不要拿苹果对比安卓。两个虽然都叫处理器，使用平台不一样没法用。 第一因为三星只是代工，一旦三星用苹果的技术，那么三星可能会被赔跨，第二苹果的芯片是对苹果有用，三星要想用的话要适配，各种bug满天飞基带等多种问题出现，第三三星即使适配成功，只有一代处理器，苹果芯片每一代都有不同流程和框架，三星没有必要赔钱还不讨好，被世人说闲话部分的A9处理器是三星所做，那为什么三星不将这样的技术用在自家的机型上呢？ 我相信很多人对于iPhone6S这款手机非常的不满，因为这款手机使用了两种处理器工艺。一种是三星的14纳米工艺，一种是台积电的16纳米工艺。我们非常的不满苹果使用了这两种工艺，导致了iPhone6S这款手机出现了在省电续航方面的不同。 台积电虽然使用的是16纳米工艺制成，但是这款手机的省电能力要比三星的14纳米工艺更强。这就是为什么大家对于三星工艺不是特别满意的一个原因所在。不是因为三星的工艺不好，而是和台积电相比，它确实存在着一定的差异，而这种差异也决定着目前为什么在三星处理器猎户座上！ 三星的工艺基本上使用在自家的处理器猎户座上，当然也有部分，比如说高通的处理器也使用三星的工艺。并非说三星不能使用自己的工艺，实际上，三星的猎户座虽然说在国际市场上表现并不强劲，但是它确实是目前来说能够自家生产自家研发的处理器。 这确实是三星猎户座的优势，不过因为基带因素的影响，所以三星猎户座的处理器并不能够广泛的使用。它并不支持全网通的设计，影响了三星猎户座的普及。苹果的专利技术，如果三星用了，苹果会让三星赔的溪流哈拉的。所以三星不能用。同时，三星的自用的手机soc不比苹果差到哪里去，所以也不必过多偷窃。再者，这也是苹果找三星代加工的原因，技术相当。 这问题问的很外行，三星是给苹果代工生产a9芯片，只是表示三星的制成技术达到苹果的要求，并不代表三星拥有a9的使用权，当然三星自己也有芯片研发，还是能从中偷学到一些技术的。台积电纯粹是代工不自己开发芯片，一句话，你以为三星猎户座很差？

三星的几款手机处理器（如猎户座）不兼容几款大型手机游戏，是CPU指令集的问题吗也就是说永远解决不了

大型游戏的兼容性应该是和CPU指令集无关的，即便是不支持这个指令集只是效率变低而已不会不兼容。如果CPU普通运算是加减乘除挨个算，你大可以把指令集看成套了个公式的简便算法，起到提高效率作用，并不是说不会这个公式就罢工了。兼容的问题应该出现在显卡上面，i9300、Note2貌似用的ARM Mali 400MP，这个在i9100初期就采用了，当时出现了不少游戏兼容性问题。主要当时市场上大都使用的是PowerVR SGX系列的显卡，所以都是以这个开发看准吧，谁知道游戏开发完成后出现了个新的ARM Mali 400MP显卡。当然随着时间的推移，各种游戏都可以兼容ARM Mali 400MP了，现在i9100也不会存在太多的游戏兼容性问题。而i9300、Note2更不用担心了，卖的这么火还有之前i9100的铺垫，游戏开发商都会优先考虑ARM Mali 400MP显卡的开发的。基本买手机就是买主流的型号即可，成了流行趋势，就不用担心了。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------三星是少数2～3个可以开发安卓底层驱动，软硬件相互结合的厂商，这些优化比双核、四核效率来的更好，这不是其他手机商可以比的。如果不差钱请优先考虑三星。处理器方面，最好的也是三星，性能最强、省电、发热低，如果说高通的CPU很烂，我不知道国产的CPU比高通还要烂多少倍。

三星猎户座停产了吗

三星猎户座停产了。三星已经解散了猎户座芯片的CPU研发部门，研发部门都解散了，也就意味着三星猎户座停产了。三星转变了方向，从猎户座全面转向高通骁龙芯片，至此，曾经属于猎户座的辉煌就此消散。

三星猎户座和普通有什么区别

三星猎户座和普通区别包括性能，代号，具体如下：1、性能：三星猎户座处理器在性能和功耗方面表现良好，可以提供流畅的使用体验和良好的电池寿命。普通的处理器架构、性能和功能也可能会有所不同。2、代号：三星猎户座有特定的代号，普通的处理器没有一个特定的代号。

为什么三星的手机不用自己的CPU比如exynos

三星虽然也有自己的处理器，但秉承的原则是哪家好用哪家的。三星自己发布的旗舰Galaxy S6和S6 Edge完全摒弃了高通的骁龙810处理器，使用了Exynos 7420。高通是他们的大客户，所以他们手机在处理器选择上要保证足够的灵活性。

另外，exynos系列是三星的最高端处理器，产能并不多。要考虑整体协调性和价格等综合因素。

在2018年上半年即将发布的旗舰Galaxy S9系列手机，根据业内分析，可能会有搭载高通和exynos系列CPU的多款手机。

三星在CES2013上发表了全新的双四核Exynos5Octa芯片，但遗憾的是当时他们并没有给出太多的细节。不过好在AnandTech从「多个来源」处为我们打探来了一些消息，根据其报道来看这款新产品将仍旧采用现有的PowerVR544MP3GPU，工作频率为533MHz。如果最终确实如此的话，那就代表说用于ExynosDual中的ARMMaliT-604可能无法满足Exynos5Octa的需求，而高规格的T-658则可能还没有准备就绪。若是从图形和GPU计算表现推测的话，Exynos5Octa将可能会处于第三代iPad（A5X）和第四代iPad（A6X）之间。

三星向来有为自家设备研发处理器的历史，一些芯片也用在其它品牌的设备上，例如苹果前三代iPhone。在2011年2月，三星正式将自家处理器品牌命名为Exynos。经常看到Exynos和猎户座这两个名词被放在一起讲。实际上该系列芯片的开发代号为Orion，中文就是猎户座的意思。而Exynos是其正式代号，由两个希腊语单词组合而来：Exypnos和Prasinos，分别代表“智能”与“环保”之意。

三星研制的猎户座5g处理器为什么无法撼动骁龙

三星研制的猎户座5g处理器无法撼动骁龙猎户座990仍无法完全达到性能预期由于5G的推出对三星针对GalaxyS20的营销策略。客观来讲，猎户座处理器综合用户体验是不如高通骁龙处理器的，与高通骁龙处理器相比，猎户座处。

为什么三星的手机不用自己的CPU

其实三星猎户座处理器，在性能上虽然可能不如高通处理器，但也是相差不远的，怎么样也和华为的海思麒麟在一个水平，所以三星为什么不像华为一样全部使用自家的处理器这件事，说起来多少有点无奈。

早期的时候，三星自家的猎户座因为专利问题，是不支持电信CDMA制式的，使用自家的猎户座就意味着要放弃电信和全网通的用户市场，以中国的消费者基数来说，三星当然舍不得，而联发科又不堪大任，三星自然是看不上眼的，故而只有选择高通处理器。

其次，高通的市场认可度实在太高了，对于不太了解数码这一块的人，可能就只知道高通骁龙和苹果A系两款处理器，连联发科都不一定听过，更不要说三星的猎户座，所以在这个盲目追求处理器的手机市场，三星也不得不使用高通处理器。

而且，三星作为一个集团性质的公司，除了生产自家的处理器之外，三星还接了苹果A系处理器和高通处理器的代工。如果三星手机全部都要用自家处理器，在供应上恐怕难以为继，而要放弃高通和苹果的代工，明显又是一件不划算的事情。

综上所述，三星很难像华为一样全部使用自家的处理器。

三星Galaxy S20为何没用猎户座处理器

三星Galaxy S20之所以没用使用猎户座处理器，主要是因为猎户座处理器Exynos 990芯片的性能没有达到预期的效果。根据报道，不管外界的测评，还是三星内部的评估，发现如果直接采用Exynos 990芯片，很有可能会影响到用户的使用体验。三星手机为了自己口碑，经过全面的考虑，决定放弃猎户座处理器，转而全面采用高通的骁龙处理器。

三星作为手机行业产业链整合得最为完善的企业，一直都有坚持使用自己生产的处理器的传统，就算做不到全部采用自己处理，也实行双处理器策略。三星的旗舰机Galaxy S系列和Note系列，以前在全球大部分市场销售的都是使用猎户处理器的机型，只有在美国、中国等部分竞争特别激烈的国家才会使用高通的骁龙处理器。

但，三星Galaxy S20这款高端机推出之后，我们发现三星竟然取消了曾经坚持多年的双芯片策略，甚至在三星手机的大本营韩国销售的手机，采用的都是骁龙处理器，而不是自身研发的猎户座处理器。这对于三星的半导体部门而言，肯定是一大损失。三星的半导体部门为此，多次游说三星手机采用猎户座处理器，但三星手机部门再三衡量之下，还是拒绝了。

三星手机部门，也是没有办法。因为现在手机行业竞争非常激烈，搞不好就是——一着不慎，满盘皆输。现在的三星手机，在华为等手机品牌的凌厉攻势之下，根本就输不起。因为三星手机部门，肯定不愿意冒风险——既然有更加稳定和高性能的骁龙处理器，肯定不会选择高风险、容易出问题，影响消费者体验的猎户座处理器。