x29处理器（游戏本PK战 DELL XPS15对决Acer 5950G）

本文目录

• 游戏本PK战 DELL XPS15对决Acer 5950G
• 64x29和29╳64的积

游戏本PK战 DELL XPS15对决Acer 5950G

    【IT168  评测】印象里面组织这类游戏型笔记本的正面对决还是头一次，与之前多次推出的主流娱乐型笔记本对比不同，此次对比的产品性格和定位更加分明——主打游戏娱乐人群，当然强劲的配置也足以让这些产品应付目前的主流应用操作。而此次我们选择的两款产品也是目前市场上一线厂商推出的各具特色的游戏笔记本产品——来自DELL的XPS15和Acer的Aspire 5950G。

▲游戏本PK战 DELL XPS15对决Acer 5950G

    做为DELL笔记本的经典系列，XPS在停产数年后的复出一帆风顺，甚至有抢占自家高端游戏本品牌外星人风头的可能，做为XPS15系列的最新产品，XPS L502X除了将硬件平台升级到了最新的Intel第二代酷睿智能处理器之外，金属外壳、三色LED背光屏幕、高速USB3.0接口、超大容量的锂电池等等特色都在吸引着用户的关注。而反观对手5950G，同样采用了Intel第二代酷睿智能处理器，做为一款定位主流游戏与娱乐应用的笔记本，5950G除了将硬件升级到了最新的第二代酷睿处理器之外，还搭载了一块2GB显存的主流级别独立显卡，可以满足绝大部分主流3D游戏顺畅运行的需要。另外5950G的屏幕依然沿用了“all-Glass”无边框设计，全钢化玻璃屏幕保护层可以为屏幕带来了更好的保护效果。

▲相比之下我们更推荐搭载

Intel

笔记本

    基于以上的理由，我们选择了目前最受关注的这两款产品来进行一个综合的比较，虽然5950G在内存、硬盘容量方面没有对比的XPS15强劲，但是以5950G的硬件配置也足够应付主流应用需求，更何况5950G还有比XPS15更丰富的接口、更好一些的发热量控制等等优势，所以这场PK战的焦点也就成为了两款万元级别笔记本之间的综合较量，究竟是一步到位选择DELL XPS15高配型号，还是买一款5950G的标准配置后期升级？是否值得为5950G的“all-Glass”无边框设计、魔炫影音触控板多花费预算呢？

DELL XPS15官方网站自选配置报价：12900元

Acer Aspire 5950G官方参考报价：13000元

对比结论：

1：两款产品的综合表现各有千秋，5950G的外观特色要鲜明于DELL的XPS15，虽然XPS15也算一款颇具时尚感的产品，但是无论是“all-Glass”无边框设计还是魔炫影音触控板以及外观配色等方面，5950G都要更有优势一些。

2：从续航角度来看，这两款游戏本所配备的大容量锂电池都足以支撑用户较长时间脱离电源使用，不过考虑到5950G并没有采用双显卡切换的方式来节约电池电量，所以我们认为5950G的表现更加出色。

3：使用舒适度方面，由于两款产品均采用了性能较强的配置，所以最高发热量都比较大，但是5950G在键盘面的发热量控制方面更好一些，最高温度比XPS15略低一点。而接口和整体布局方面，5950G的接口数量多于XPS15，布局方面5950G的接口均位于机身两侧，而XPS15则在背后设计了一部分接口，各有特色。

4：扩展性能方面，两款产品都可以为用户提供内存和硬盘的扩展升级能力，相对而言选择了顶配内存与硬盘的XPS15用户可以不必太过于着急考虑升级的需求，5950G的用户则可以通过加装内存来获得更高的整体性能，而且由于5950G提供了4条内存插槽，用户无需抛弃原配内存就可以升级到8GB。

5：实际应用体验方面，两款产品表现的性能都可以为用户提供较好的应用体验，但是XPS15受到显卡性能的限制，在大型3D游戏应用中的表现明显逊色与5950G，其只能应付中等规模3D游戏应用，对于使命召唤7这类的大型3D游戏只能以较低分辨率及较低画质设置进行运行，所以如果您在日常应用中多以运行大型3D游戏为主的话，那么我们更加推荐5950G。

笔记本规格

Acer 5950G

DELL XPS15

处理器

英特尔第二代酷睿i7 2630M四核笔记本处理器 主频2.0GHz

英特尔第二代酷睿i7 2630M四核笔记本处理器 主频2.0GHz

配置内存类型

2条2GB DDR3-1333MHz内存

2条4GB DDR3-1333MHz内存

显卡

AMD Radeon HD 6850M 2GB显存

NVIDIA GeForce GT 540M/英特尔HD集显双卡切换 2GB显存

硬盘

640 GB 5400转/分钟

750 GB 5400转/分钟

有线网络/WLAN网络/蓝牙

1000M有线

网卡

无线网卡

1000M有线

网卡

无线网卡

显示屏

15.6英寸LED背光屏幕 分辨率1366 x 768 显示比例16：9

15.6英寸B-RGLED背光屏幕 分辨率1920 x 1080 显示比例16：9

电池规格

14.4V/87Wh

11.1V/90Wh

接口

2个USB 2.0/1个USB 3.0/1个eSATA混用接口、1个VGA/1个HDMI/1个RJ45/1个读卡器

2个USB 3.0/1个eSATA混合接口/1个VGA/1个HDMI/1个RJ45/1个

读卡器

笔记本尺寸/重量

381x269x29-32mm/2.988kg

376x267x33-38mm/3.064kg

外观 同为金属风格 5950G更加时尚

    在外观设计与用料方面，595G的外壳采用了金属+工程塑料材质，顶盖表面采用金属拉丝工艺处理。而XPS15的外壳同样采用了金属材质，顶盖表面则采用亚光磨砂效果处理，金属外壳可以起到一定的抗冲击作用，从而达到保护屏幕的目的。

▲两款产品的顶盖材质均采用了金属 具备相对较好的防护能力

     5950G的屏幕依然沿用了“all-Glass”无边框设计，全钢化玻璃屏幕保护层可以为屏幕带来了更好的保护效果。而XPS15则采用了镜面屏幕与磨砂效果边框的组合，虽然外观方面无法与Acer 5950G相媲美，但是全高清分辨率与B-RG三色LED背光设计却是Acer 5950G所无法比拟的。

▲5950G胜在外观，而XPS15则是在性能方面占优

    5950G的键盘采用了流行的超立体键盘设计，配备了数字小键盘，按键手感比Acer惯用的浮萍式键盘要好一些。5950G的触摸板很有特色，被称为魔炫影音的触控板其实是一块触摸屏幕，集普通触控板与影音操作功能于一身，触摸按键下方的音量调节旋钮更是可以简化用户操作。而XPS15的键盘同样采用了流行的超立体键盘设计，但是并没有配备数字小键盘，按键手感比较一般。触摸板采用一体式设计，面积较大，支持多点触摸功能，用户可以在触摸板上实现多重连击、放大、旋转以及上下滚动网页等功能。

▲键盘面的设计方面 5950G完胜了XPS15

    XPS15提供了主流种类及数量的接口设计，值得称道的是其提供了USB3.0、eSATA两种高速传输接口，可以充分满足不同用户对于数据传输速度的需求，另外XPS15配备了蓝光光驱，用户可以使用蓝光光盘进行数据备份。而5950G同样提供了主流种类及数量的接口设计，也提供了USB3.0、eSATA两种高速传输接口，配备了蓝光光驱，同时其USB接口的数量也要比XPS15多1个。

▲两款产品机身右侧接口对比

▲两款产品机身左侧接口对比

    XPS15机身底部散热采用了底部进风设计，风从机身底部进入，从左侧排出，右侧无进风口及散热口，不会影响到右手用户使用鼠标。而5950G机身的底部散热同样采用了底部进风设计，风从机身底部进入，从左侧排出，右侧无进风口及散热口，不会影响到右手用户使用鼠标。

配置对比 各有千秋 5950G显卡性能略胜

测试结论：两款产品的基本硬件配置对比在内存、硬盘性能方面XPS15略占优势，而显卡性能则是5950G胜出一些，当然做为两款定位主流游戏娱乐的笔记本产品，其硬件配置性能也足以应对绝大部分的主流应用需求。

    两款产品均采用了Intel酷睿i7 2630QM处理器，这款处理器采用了最新的32nm工艺制程，是Intel在2011年初发布的原生四核心32nm处理器产品，主频2GHz，支持睿频加速技术。酷睿i7 2630QM处理器的三级缓存为6MB，处理器为四核心且支持HT超线程技术，具备4核心8线程处理能力，热设计功耗TDP 45W。

▲处理器规格

    显卡方面，两款产品均采用了目前中端定位的独立显卡，不过与XPS15选择双显卡切换工作模式不同，5950G选择了单卡配置，同时5950G所选择的AMD Radeon HD 6850M在性能方面也要比对手的GT 540M略高一些，两款显卡均基于40nm工艺制造，HD 6850M具备800个流处理器，40个纹理单元，核心频率为575-675 MHz ，显存频率为900-1000 MHz。ATI Radeon HD 6850M可搭配128-bit GDDR5显存，支持DX11和OpenGL 4.1、集成UVD2硬件解码引擎，支持PowerPlay、PowerXpress、Swithable Graphics等一系列节能技术。而GT 540M则拥有96个流处理器，显存位宽128-bit，可搭配DDR3或者GDDR3显存。

▲5950G提供了多达4条的内存插槽，在扩展能力方面优于XPS15

    我们收到的5950G样机配备了4GB DDR3 1333MHz内存与640GB大容量硬盘，内存采用了2根单条2GB规格的搭配，同时还提供了2条额外的空闲内存插槽。而XPS15则提供了8GB标配内存与750GB容量的硬盘，对于一般运行32bit操作系统的商业用户用户来说，这样的内存容量足够应付目前绝大多数的主流应用以及运行一些大型的商业软件应用，即使是64bit系统也完全能够满足基本应用的需求，所以我们认为用户在很长的一段时间内是无需升级内存的。两款产品所配备的硬盘转速均为主流的5400转，支持SATAII接口，配合PCH可以达到3.0Gb/S的传输速度。

硬件升级建议：

    对于这两款产品的用户来说，我们认为并没有很迫切升级内存的必要，即使以5950G的4GB内存也足够应对目前主流应用的需求，如果用户对内存容量有需求的话，可以考虑利用空闲的两条内存插槽将总容量扩展到8GB，购买两条2GB DDR3 1333MHz内存的花费不会超过500元。而对于主要应用以大型3D游戏为主的用户，我们推荐他们将硬盘更换为转速更高的7200转硬盘，而替换下来的硬盘则可以通过在光驱位更换硬盘托架来实现双硬盘组合，更换500GB 7200转硬盘和添加硬盘托架的总体花费可以控制在500元以内。

电池续航、实际功耗与发热量测试

测试结论：由于电池容量较大，所以两款产品均跑出了5小时以上的续航成绩，当然考虑到5950G只是采用了单显卡设计，所以在续航成绩方面落后于XPS15也是可以理解的，综合判断我们认为两款产品在续航测试环节不分伯仲。不过XPS的高发热使得其在使用舒适度方面逊色于5950G。

电池续航测试

    XPS15标配了11.1V，90Wh的锂电池，而5950G则配备了一块容量14.4V，87Wh的锂电池。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。

▲两款产品的标配电池容量几乎相同

续航测试成绩：左为DELL XPS15 右为Acer 5950G

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，XPS15的这块电池提供了366分钟的续航时间，而5950G的电池则提供了333分钟的续航表现。从成绩对比来看，虽然XPS15有33分钟的优势，但是由于5950G的电池并不满电且其采用的并非省电的双显卡切换工作模式，所以我们认为两款产品的续航能力不分伯仲。同时我们认为超过5小时的办公续航成绩对于一款搭载了酷睿i7处理器、高性能独立显卡和15英寸大尺寸屏幕的笔记本来说足够强大。

发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这两款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

温度对比图 左侧为DELL XPS15，右侧为Acer 5950G

  单纯从数值上来看，5950G在整体的发热控制上具有一定优势，就直接影响用户使用舒适度的键盘面温度测量的红外成像图来看，XPS15键盘面主要的高温发热区均位于用户日常使用较常接触的地方，所以综合判断我们认为其在使用舒适度方面要略差一些。

游戏测试 5950G全面领先

    由于这两款笔记本均为面向主流娱乐人群定位，所以我们也综合比较了一下这两款产品的游戏性能，在这个测试环节我们采用了4款主流3D游戏进行测试，其中包括中型3D游戏《生化危机5》以及大型3D游戏《极品飞车14》、《使命召唤7》以及网络游戏《魔兽世界》，通过这四个游戏来检测一下这两款产品的3D游戏应用能力。

    测试结论：受到显卡性能的限制，XPS15在3D游戏应用中只能应付中等规模3D游戏应用，对于使命召唤7这类的大型3D游戏只能以较低分辨率及较低画质设置进行运行，5950G的显卡性能更强一些，所以在运行一些游戏时会有更好一些的表现。

生化危机5

    《生化危机5》已经是这个游戏的第5作了，这次《生化危机5》的舞台设定在一个非洲小国（故事纯属虚构），这个国家地处延绵厄立特里亚（Eritrea）,埃塞俄比亚（Ethiopia）以及肯尼亚（Kenya）三国的活火山带上。游戏开始时，当地的居民并没有受到感染，但是随着火山活动的爆发，病毒逐渐传播并将当地的居民变成了类似于丧尸的杀人生物。在测试中我们采用了Capcom官方的PC性能测试软件来进行测试，我们采用了1280X720像素分辨率模式进行了测试。

▲5950G测试成绩

▲XPS15测试成绩

    从这部分测试来看，在采用默认设置情况下，两款产品的测试成绩依然维持在了一个较高的速度，而就成绩来看，5950G在这个环节领先XPS15多达21FPS，不过由于两款产品的测试成绩均超过了60FPS这样的顺畅运行线，所以这样的领先优势并没有太大的意义，5950G的用户可以进一步的优化画质来提升视觉效果。

魔兽世界

     《魔兽世界》（World of Warcraft、简称WoW或魔兽）是著名的游戏公司暴雪娱乐（Blizzard Entertainment）所制作的一款大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG），于2004年年中在北美公开测试。鉴于《魔兽世界》在中国大陆的网络游戏中知名度最高，所以我们在测试中也选择了这款游戏进行测试，测试时我们采用了点对点飞行的测试方法。

测试视频顺序：上为Acer5950G测试视频，下为DELL XPS 15测试视频

    从测试结果来看，5950G在这个测试中保持了出色的表现，平均速度维持在了60FPS，而XPS15的速度虽然也可以保持在39FPS左右，但是明显流畅度与画面的连贯性不如5950G。

使命召唤7

    《使命召唤：黑色行动》（Call of Duty: Black Ops）是Activision公司出品的著名FPS游戏《使命召唤》系列的第七部，由Treyarch工作室制作开发。已于2010年11月9日发售，平台为PC、Xbox360、PS3、Wii。故事设定在越南战争与北极、古巴等一些冷战时代的地区。玩家将扮演神秘组织成员，进行暗杀、不可告人的任务。另外游戏还邀请了萨姆·沃辛顿、加里·奥德曼、埃德·哈里斯等好莱坞著名影星为游戏角色配音。测试中我们采用了安装完整版游戏进行测试，分辨率同样选择了1280X720像素，画质设置为中等，关闭抗锯齿。

测试视频顺序：上为Acer5950G测试视频，下为DELL XPS 15测试视频

    从最终结果来看，由于5950G在大部分测试画面中平均成绩达到了53FPS，而XPS15的平均成绩只有40FPS左右，从测试成绩来看，在这种对系统整体负载较高的游戏中，5950G所搭配的显卡较高性能可以保证用户同时获得更好的游戏画质与速度。

极品飞车14

     《极品飞车14：热力追踪》（Need for Speed：Hot Pursuit）是由Criterion Games工作室负责开发，EA公司最新的一款竞速类游戏，也是新一代的热力追踪系列作品。本作回归到警察通缉模式，允许玩家进行全球网络对战，将再次回归名贵跑车。我们在这个游戏测试环节依然采用1280X720像素分辨率进行测试。

测试视频顺序：上为Acer5950G测试视频，下为DELL XPS 15测试视频

    从成绩来看，在极品飞车14这种对于系统整体负载程度要求并不是太高的游戏中，两款产品的硬件配置都足以为用户提供一个足够流畅的画面连贯程度，59-60FPS的速度可以保证用户获得出色的画面连贯度、画面质量。

IT168评测中心观点：5950G更加出色

1：两款产品的综合表现各有千秋，5950G的外观特色要鲜明于DELL的XPS15，虽然XPS15也算一款颇具时尚感的产品，但是无论是“all-Glass”无边框设计还是魔炫影音触控板以及外观配色等方面，5950G都要更有优势一些。

2：从续航角度来看，这两款游戏本所配备的大容量锂电池都足以支撑用户较长时间脱离电源使用，不过考虑到5950G并没有采用双显卡切换的方式来节约电池电量，所以我们认为5950G的表现更加出色。

3：使用舒适度方面，由于两款产品均采用了性能较强的配置，所以最高发热量都比较大，但是5950G在键盘面的发热量控制方面更好一些，最高温度比XPS15略低一点。而接口和整体布局方面，5950G的接口数量多于XPS15，布局方面5950G的接口均位于机身两侧，而XPS15则在背后设计了一部分接口，各有特色。

4：扩展性能方面，两款产品都可以为用户提供内存和硬盘的扩展升级能力，相对而言选择了顶配内存与硬盘的XPS15用户可以不必太过于着急考虑升级的需求，5950G的用户则可以通过加装内存来获得更高的整体性能，而且由于5950G提供了4条内存插槽，用户无需抛弃原配内存就可以升级到8GB。

5：实际应用体验方面，两款产品表现的性能都可以为用户提供较好的应用体验，但是XPS15受到显卡性能的限制，在大型3D游戏应用中的表现明显逊色于5950G，其只能应付中等规模3D游戏应用，对于使命召唤7这类的大型3D游戏只能以较低分辨率及较低画质设置进行运行，所以如果您在日常应用中多以运行大型3D游戏为主的话，那么我们更加推荐5950G。

64x29和29╳64的积

而G210是64bit位宽.9GHz如果仅从处理器本身出发，性能应该接近于羿龙II X4 910e，无论是AM2接口的Athlon X2 5200+（65nm工艺，虽然是下代产品，支持DDR3 1333双通道内存） 但是AM3接口的Athlon X2 5200+少数具备开核能力，主频2，这样的话性能就会大幅超越245了、2？G210很多都是1GB显存的。 显卡的话9500GT虽然是前一代产品，而且显存也是128bit的完整位宽.6亿晶体管，不过G96核心3。但是那个128MB显存也太奇葩了吧.14亿晶体管不是白瞎的，但明显是要差多了的？这年头512MB的显存也已经是最低配置了吧，支持DDR2 800双通道内存）还是AM3接口的Athlon X2 5200+（45nm工艺.7GHz.4GHz，能够开核拥有完整4核和6MB L3 Cache，主频2，支持DDR3 1333双通道内存）都比不过AM3接口的AthlonII X2 245（45nm工艺，主频2