联发科是最垃圾的cpu吗（为什么很多人都看不起联发科CPU都说联发科是国产山寨专用都TM的说是垃圾！难道真的很差吗）

本文目录

• 为什么很多人都看不起联发科CPU都说联发科是国产山寨专用都TM的说是垃圾！难道真的很差吗
• 为什么都说联发科的cpu很烂
• 为什么总有那么多人说联发科垃圾，求解
• 联发科的处理器好吗
• 联发科的处理器真的那么不堪吗
• 联发科的cpu是不是不耐用
• 联发科的CPU最垃圾你搞清楚再说吧，你去网上看看联发科和高通手机对比，联发科mt6575单核，性能
• 联发科的天机是不是很垃圾
• 联发科CPU好吗
• 联发科处理器好吗

为什么很多人都看不起联发科CPU都说联发科是国产山寨专用都TM的说是垃圾！难道真的很差吗

1. 因为早期很多手机山寨厂使用MTK的方案，而山寨厂只为赚钱把手机品质做的很烂，从而让使用者把不满发泄到MTK的头上。

2. 退一步说正好反映出MTK的强大，厂家只要有钱，找到SMT代工厂，不需要开发人员就可以生产手机，在当时有这个能力的仅此一家。MTK当初在中国功能手机芯片的市占率达7层，商人都是趋利的，如果很烂他们怎么赚得到钱。

3. 另一分钱一分货，一定要用500RMB的手机和1K的比，然后说500RMB垃圾。又想马儿跑又想马儿不吃草，太难为厂商了。

4. 高端手机芯片，目前是高通的天下，毋庸置疑。如果你找2台同价位的手机，一台使用高通的芯片，一台使用MTK的芯片，你会发现使用MTK硬件的手机参数要优于高通，原因为MTK的开发成本更低，可以将相关的费用用来提高其他手机配件品质。

5. 以上仅是个人观点，供参考。

为什么都说联发科的cpu很烂

台湾联发科技股份有限公司(MediaTek.Inc)是全球著名IC设计厂商，专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域。下面是学习啦小编带来的关于联发科的cpu为什么不好的内容，欢迎阅读!　　联发科的cpu为什么不好：　　并不是说不好，联发科的，便宜，功耗低，但普遍是A7核心，即使是真8核性能也一般，很多情况下不如高端一点的四核cpu，而且多用于千元机。　　联发科的CPU主打中低端市场，优点是价格低，功耗低，发热量小，手机续航时间长;缺点是性能不太强，尤其是游戏性能。联发科最新的的CPU有32位的MT6595和64位的MT6795，性能还不错。　　其提供的芯片整合系统解决方案，包含无线通讯、高清数字电视、光储存、DVD及蓝光等相关产品。联发科技成立于1997 年，已在台湾证券交易所公开上市。总部设于中国台湾地区，并设有销售或研发团队于中国大陆、印度、美国、日本、韩国、新加坡、丹麦、英国、瑞典及阿联酋等国家和地区。　　2014年12月，联发科中国区总经理章维力表示，联发科将继续在64位芯片上发力，并将在明年适时推出支持VoLTE的芯片，以及支持电信4G需求的六模芯片。　　相关阅读推荐：　　现有产品线：骁龙800系列处理器的性能和功效极为出色，它不但扩展了互联计算的可能性，而且还帮助制造商打造领先的移动体验。骁龙800系列处理器为顶级智能手机、智能电视、数字媒体适配器和平板电脑带来快如闪电的应用体验和网页浏览、炫美画面、突破性多媒体功能、随时随地的无缝通信和出色的电池续航能力。　　骁龙800系列目前分为骁龙820/810/808/805/801/800六款，骁龙800、801、805都基于Qualcomm自主的Krait架构，骁龙810使用64位ARM公版架构，下一代骁龙820采用定制架构Kryo，目前，骁龙820是Qualcomm最新的旗舰级手机处理器。骁龙600系列骁龙600系列处理器在性能、效率和多用性方面独树一帜。骁龙600系列处理器能够为移动用户提供各种出色的外形体验，非常适合用于功能强大的智能手机与平板电脑，以及嵌入式计算和汽车解决方案。　　骁龙600系列处理器目前分为骁龙652/650/617/616/615/610/602A/600八款，定位于高端智能手机和其他移动终端市场。骁龙400系列骁龙400系列处理器支持最流行的智能手机功能：具备广泛网络连接、尖端的摄像头技术、全高清显示器和高保真度音频。无论是拍摄照片、在线观看电影视频，还是在畅玩最新的3D游戏，用户都可以在喜欢的应用程序之间自由切换，享受令人惊叹的视觉体验。骁龙400系列处理器目前分为骁龙430/425/415/412/410/400六款，定位于大众市场终端智能手机和其他移动终端市场。

为什么总有那么多人说联发科垃圾，求解

联发科处理器制作工艺落后，体积大，功耗高，发热严重，CPU虽然是十核，但是处理单任务较其他处理器慢，会出现卡顿；联发科的GPU跟高通等处理的GPU差距比较大，所以综合起来就有点差劲，最近联发科最新处理器X30已经曝光，是10nm工艺的，好不好用还得测评。

联发科的处理器好吗

1：处理器好不好用得看具体型号，不能只看品牌。联发科5G处理器中有高性能的天玑9000、8100，也有入门级的天玑700，性能差了十几倍，前者可以说性能很好，后者只能说勉强日常用，玩游戏肯定效果不佳。2：联发科目前是全球第一大智能机处理器制造商，不存在实际体验还是骁龙更好、高通处理器更稳定这类虚无缥缈的说法，即使是高通处理器也有高中低档，8Gen1+性能和功耗表现不错，而如果是骁龙480能好用到哪去呢，更不用说前两代旗舰8Gen1、888的发热量和功耗表现。总的来说，还是比产品不要比品牌，如果比品牌很容易陷入一些不公正的回答带来的迷思。

联发科的处理器真的那么不堪吗

联发科也就是MTK大多都是低端手机用，目前只有小米，中兴，华为，索尼等知名手机用这款，如诺基亚。MOTO，HTC，苹果都没用，所以给人感觉山寨，这也是全球少有只有移动3G的4核CPU，这款CPU也同是ARM执照的CPU，性价比超高不纯在兼容等问题，采用A7架构虽然比不上A15但也算不错，比高通高端双核8960都好，缺点就是功耗问题。

MTK目前的市场策略是性价比, 高通的是高性能，用田忌赛马的模式, 高通占不了多大便宜，当然高端手机平台还是高通的天下，这个模式在3G时代是不会变的, 但是在4G时代就有点悬了，3G时代高通即使收专利费都可以赚翻了，4G时代大家的起点就差不多了。

1. 联发科不仅是卖芯片 而且是提供配套的软件服务, 即所谓的turn-key模式，这一点目前在业内无人能及，这就是为什么一些水平有限厂商都喜欢采用联发科的手机方案, 因为开发成本低,量产快，目前高通也在走这条路, 叫QRD内容和Turn-Key模式差不多。

2. 2家手机芯片的定位稍有差异, 虽然一直在互相抢占对方的市场，高通手机芯片主打高性能, 联发科手机芯片主打低功耗, 所以联发科的手机芯片更省电, 高通高端芯片的功能性能更强大,但是同级产品, 联发科手机芯片产品更胜一筹，目前联发科的手机芯片主要是中高端,今年上市的4核MT6589也是在这个位置, 是用来替代MT6577的产品但是整个平台的价格可以控制在1500RMB左右, 厂商开发时间只需要2个月即可。

联发科的cpu是不是不耐用

当然不是，联发科是世界第三大智能机处理器制造商，第二大安卓平台处理器制造商。产品受到众多品牌的采用，性能稳定、功耗和发热低，主要布局中端市场，对于大部分没有特别的品牌喜好的用户来说，联发科处理器当然不是很差，而是具有性价比的优秀产品。

联发科的CPU最垃圾你搞清楚再说吧，你去网上看看联发科和高通手机对比，联发科mt6575单核，性能

联发科不错的，尤其是那个四核的6589，现在的四核性能过剩，关键在于节能，联发科的gpu是sgx的，和德州仪器是相同的，所以兼容性相当好，联发科具备节能性能相当适合，兼容性好。缺点我自己找不出。

联发科的天机是不是很垃圾

这个说法是错误的，联发科天玑系列有不少处理器实际体验都是相当不错的，并不是“垃圾”，比如天玑1200、天玑800系列等。但是任何品牌都有好的产品，也有性能较低的产品甚至是设计失误的产品，具体得看购买的价位和手机厂家的优化决定，不能一概而论。

联发科CPU好吗

联发科不是CPU不好，而是GPU性能太低下。像大家经常玩农药一样，对GPU的性能要求更高，而联发科的GPU核心一般只有两个核心，和三星，高通，这些12个和七八个GPU核心相比肯定要差，还有一点就是自身GPU研发实力基本没有，都是采用的公版，自己的研发集成能力不行的原因和核心数量少，集成度低都是原因。最后就是一味的堆CPU核心，单个核心性能低下，而软件对于单个核心的性能特别重要。而且对于多个核心优化又不是很好，还有各个软件厂商对于多核心的软件优化差劲，这些原因造成了联发科的SOC性能低下。虽然联发科说是因为运营商对于基带要求标准的提高以及目前主流的是中端处理器，像联发科最新的X30是一款定位于高端的型号，所以联发科的SOc今年卖不动了。

联发科处理器好吗

又到了发哥跟骁龙对比处理器的时候了，这次是骁龙的695对比天玑的810。虽然搭载这两款处理器的手机我用的不多，但多少还是有点使用体验。那么先说结果，这两款处理器还是骁龙695好于天玑810！果然联发科除了天玑9000之外，真的很难见到有几款处理器可以打败骁龙的。

骁龙695和天玑810这两款处理器的对比图我已经放到下面了，孰胜孰劣一眼就可以看出。当然，友子们如果还想看更多内容，也可以参考下面的目录自行跳转。

目录：

一、处理器架构对比

二、geekbench5跑分对比

三、GPU得分对比

四、安兔兔跑分对比

一、处理器架构对比

想要知道处理器的性能强弱，在跑分之强就应该先要知道这款处理器的相关架构。毕竟新的架构有可能直接决定了这颗处理器的性能。

不过由于这次对比的芯片依旧是定位中低端，所以各位友子还是不要对其抱有太大的期望。这次骁龙695的架构和频率为2个大核频率，最高频率为 2.2GHz，6 个小核心最高频率1.8GHz。

骁龙695的大核似乎有点少的可怜，但是小核却是意外的有点多。接着来看天玑810，天玑810分别为4颗大核，频率为2.4GHZ，4颗小核，频率为2.0GHZ。在大核方面天玑810略胜过骁龙，但是由于小核数量只有4个，所以在小核方面落于下风。

二、geekbench5跑分对比

只从大小核的频率上来看，似乎感觉不到什么差距。所以这次直接通过geekbench来进行跑分测试，看看它们两颗处理器的单核和多核究竟有多大的差距。

geekbench跑分测试中，骁龙695的单核成绩670分，多核成绩1886分；而天玑810的单核成绩624分，多核成绩1888分！果然，骁龙和天玑的这两颗处理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和单核测试上也拉不开差距。

甚至天玑810的多核仅仅超过骁龙695的多核只有两分，小胜骁龙！不过在单核方面还是被骁龙695的670分给压倒了！

三、GPU得分对比

果然天玑的中低端处理器跟骁龙对比也是依旧没有太大的优势。哪怕小胜一下，到最后还是会在其他方面跟骁龙拉开差距。

对比完了geekbench所测得的CPU的大小核分数，接下来在对比一下安兔兔当中的GPU得分。骁龙695在安兔兔中GPU得分97834分，而天玑810得分为84871分。这次对比，终于看到了很大的差距了，二者足足相差一万多分！

虽然两颗处理器都是菜鸡，但不知为何菜鸡互啄也可以有“爽文”的感觉。看来联发科的中低端处理器还是不太行，不过跟之前的“一核有难多核围观”相比，天玑810还算进步了一点点。

四、安兔兔跑分对比

由于这两款处理器性能实在是太弱了，对于3DMark或者光明山脉而言，实在是没有太多测试的必要。更别说原神了！就算在这些平台上测了，恐怕也只会凸显它们两颗处理器的低端。

所以最后一个对比，直接上安兔兔的跑分对比。根据上面图表中的数据可以得知，骁龙695跑出的综合得分为39.45万分，天玑810跑出的分数为37.82万分！二者相差两万多分，骁龙依旧碾压了天玑。

如果说骁龙695排名第一的话，那么天玑810则只能排名第八！同是两款中低端处理器，但是排名相差足足有七个名次之差。

小结一下，不论是处理器架构的对比还是geekbench跑分的对比，又或者被戏称为“娱乐兔”的安兔兔对比，天玑810都输给了骁龙695！至于其他5G还是AI方面，似乎没有太大的对比必要了，由此得知，还是骁龙695更好！