note7案再开庭（Note7自燃原因是什么）

本文目录

• Note7自燃原因是什么
• 三星掌门人李在镕案开庭，此案件有哪些疑点
• Note7自燃案在哪里开庭
• 同一案件二次开庭意味什么
• Note7案什么时候再开庭
• 刑事案件法院已经开庭审理完毕2个月，检察院又要提交证据再次开庭，是否符合刑事诉讼法的规定

Note7自燃原因是什么

据媒体报道，此前广州市民回先生在网上购买了一部三星手机，没想到买回来第二天，手机就自燃了。5 月 14 日下午，广州市越秀区法院对这起手机自燃案进行了第二次开庭。

在上一次庭审中，三星(中国)公司否认有欺诈消费者的行为。 三星(中国)公司表示，Galaxy Note7 手机国行版和海外版使用的是不同电池，公司已于 2016 年 10 月 11 日召回所有国行版手机并进行调查，调查结果是国行版手机和海外版手机采用的电池存在缺陷，且该两款手机存在的缺陷不同，故公司不存在欺诈。

回先生则认为，Galaxy Note7 手机的电池供应商共 3 家，但根据三星(中国)公司提交的检测报告，无法确定接受检测的是哪家公司的产品，且报告都只是从电池生产瑕疵推导出电池是「最有可能」导致燃烧的原因，不代表是实际原因或者至今未查明实际原因。

同时，回先生不同意对涉案手机进行现场勘验，认为对方缺乏资质，同意由有资质的第三方进行勘验，但要求勘验过程全程视频直播。因三星(中国)公司提交的其它证据涉及商业秘密，合议庭决定对该部分证据的质证不公开审理。

目前，该案仍在进一步审理中。

三星掌门人李在镕案开庭，此案件有哪些疑点

前几年三星手机在中国大火，带动了三星的其他电子产品热销。三星，是唯一可以跟美国苹果公司相抗衡的国外品牌手机。最近几年三星手机销量持续走低，尤其是三星note7爆炸事件使得三星电子受到了极大的影响，再加上国产手机的崛起，中国人买三星手机者越来越少，但这并不影响三星集团在韩国乃至在全世界的影响力。

韩国人有句俗话，死亡、税收、三星，这是韩国人一辈子都躲不开的三件事。三星不仅仅只有电子称霸韩国，在韩国，三星帝国覆盖了全国的电子、金融、贸易、保险、服务、化学、机械等众多领域。其总裁李健熙，现在的总裁李健熙的儿子李在镕都被誉为韩国的经济总统。8月26日李在镕被判处5年有期徒刑，罪名是涉嫌会计欺诈和操纵股价。巧的是他的父亲也在2008年被判处三年有期徒刑，5年缓刑。李健熙的罪名是通过匿名股票交易来逃税。

当时李健熙被吓出了一身冷汗，据传闻他要被判处以7年有期徒刑，但鉴于三星集团在整个韩国的地位，如果三星集团的掌门被严重处罚，会影响韩国经济的方方面面。韩国经济和三星经济是一荣俱荣，一损俱损的关系。李健熙身体不好，据说得了心肌梗塞，至2014年以后再也没有露过面，现在三星的集团的掌门人是他的唯一的儿子李在镕。李在镕跟他父亲严苛的管理方式是不一样的，他曾留学日本、美国，民主色彩比较浓厚。

文质彬彬的李在镕在经营管理方面很有一手，尽管出现了手机爆炸事故，但只是影响了个三星电子一个季度的财务报表。去年三星抓住了电子元器件涨价这一趋势提高了他们产品的价格，让世界各大电子商都为三星打工，三星集团的盈利也超过了苹果公司，成为世界上最赚钱的公司，这都是李在镕创下的辉煌战果。李在镕被判罚，主要是韩国制度的悲剧，韩国最大的几个经济集团都是家族集团，李在镕继承三星集团必须交付巨额的继承税，他的公司股票就会被稀释，被迫之下李在镕铤而走险。

Note7自燃案在哪里开庭

时隔一年多，三星Note 7电池自燃事件仍没有画上句号。10月30日，Note 7自燃机主起诉三星要求道歉并赔偿一案在广州开庭。对此，三星方面表示目前尚未有明确回应。

在2016年9月25日，在广州工作的回先生购买了一款三星Note7手机。但是，在使用不到13个小时后，这款手机就发生了自燃现象，还把其电脑给烧坏了。

回先生今天（10月30日）上午发微博表示：“然而炸了一年多了，我没收到过一句道歉，一毛赔偿都没有。我没有别的什么意思，三星欠我的尊重必须还我。”

作为国行第四起Note7爆炸的用户，此后根据工信部下属的中国泰尔实验室对于自燃的检测报告，回先生的Note7手机自燃是电池原因导致的。从拒绝三星单独检测手机，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，他一直在坚持维权。

该案于去年起诉，原本定于今年1月开庭，但因管辖权问题，案件从广州黄埔区人民法院移交至越秀区人民法院，近日他收到了越秀区人民法院的传票。

回先生表示，不会接受法庭可能组织的任何调解，诉讼请求也不可能松动，必须中国现有法律限度内最大程度的惩罚无良商家！

同一案件二次开庭意味什么

同一案件二次开庭意味第一次开庭没有能完全查清案件情况、或认为有些证据和事实需要进一步核实调查的、或出现了新的证据需要双方质证等情况。二次开庭属于正常现象。只要在规定的审理期限内，都是合法的。开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。审理期限，一个诉讼案件从立案到审结所能持续的最长时间。在中国，刑事诉讼案件一审最长时间为3个月，二审一般为2个月；适用简易程序的刑事诉讼案件审理的最长时间为20日，对可能判处有期徒刑超过3年的，可以延长至一个半月。民事诉讼案件，适用普通程序审理的，最长时间为6个月；适用简易程序审理的，最长时间为3个月。行政诉讼案件一审的最长时间为6个月，二审最长时间为3个月。审理，指审讯处理；审查和处理案件。法院是世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护的机会。人民法院依照法律规定代表国家独立行使审判权，不会受到任何行政机关、社会团体和个人或者其他的干涉。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条 法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。第二百零四条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（三）由于申请回避而不能进行审判的。

Note7案什么时候再开庭

广州市民回先生在网上购买了一部三星手机，没想到买回来第二天，手机就自燃了。今天(5月14日)下午，广州市越秀区法院对这起手机自燃案进行了第二次开庭。

根据起诉状，2016年9月25日，回先生网购了一部三星牌GalaxyNote7手机，9月26日，该手机在正常充电的情况下冒烟燃烧，并导致承载该手机的苹果Macbook Pro 15寸笔记本电脑受损。

10月12日，回先生委托某实验室对该三星手机的燃烧原因进行检测。10月17日，该实验室出具《检验报告》，检验结论为“样品未发现外部加热痕迹，样品的热损毁由电池自燃所致，电池右下角的位置开始燃烧”。

回先生在起诉状中称，三星牌Galaxy Note7于2016年8月19日在国外发布后，于8月24日起在国外接连出现燃烧的报道，三星(中国)投资有限公司于9月2日通过网络媒体和网上商城的销售网页向广大消费者发布《中国三星电子官方声明》，承诺“为保障消费者的放心使用，将在部分国家，针对Galaxy Note7手机可能存在的电池隐患进行主动更换”，并声称“9月1日起在中国市场正式发售的国行版本，由于采用了不同的电池供应商，而不在此次更换范畴，中国消费者可以放心购买”。

之后，三星(中国)公司于9月14日再次通过上述渠道向广大消费者发布《最新声明》：“我们再次重申，自9月1日起在中国市场正式发售的该型号手机国行版本，由于采用了不同的电池供应商，而不在此次更换范畴，中国消费者可以放心购买及使用。”

起诉状称，回先生购买三星牌Galaxy Note7手机是基于对三星(中国)公司作出的安全承诺的信任，但该手机并未如该公司所称的“让人放心”。起诉状认为，三星(中国)公司不但没有依法、如实告知回先生三星牌Galaxy Note7手机存在的安全隐患，而且在先后两次声明中反复强调“由于采用了不同的电池供应商……可以放心购买和使用”，构成对回先生的严重欺诈和损害。

2016年11月，回先生向广州市黄埔区法院起诉三星(中国)公司、惠州三星电子有限公司等公司，请求法院判决三星(中国)公司构成欺诈，要求该公司向其公开赔礼道歉，赔偿其3倍购机款人民币17964元，支付其为维权而产生的餐旅费3064元，并为其更换一台全新苹果Macbook Pro 15寸笔记本电脑，惠州三星公司等对赔偿承担连带责任。

12月，惠州三星公司提出管辖权异议。黄埔区法院于同月裁定将本案移送越秀区法院审理。惠州三星公司不服裁定，提出上诉，广州市中级人民法院于2017年3月28日驳回上诉，维持原裁定。

在上一次庭审中，三星(中国)公司否认有欺诈消费者的行为。

三星(中国)公司表示，三星牌Galaxy Note7手机国行版和海外版使用的是不同电池，公司已于2016年10月11日召回所有国行版手机并进行调查，调查结果是国行版手机和海外版手机采用的电池存在缺陷，且该两款手机存在的缺陷不同，故公司不存在欺诈。

庭后，双方提交了新证据，今天庭审对新证据进行了质证。三星(中国)公司认为回先生提交的海外用户拆解三星牌Galaxy Note7手机网页截图、视频等证据与本案无关，并认为海外手机配置也与本案无关，同时，同意对涉案手机进行现场勘验。

回先生则认为，三星牌Galaxy Note7手机的电池供应商共3家，但根据三星(中国)公司提交的检测报告，无法确定接受检测的是哪家公司的产品，且报告都只是从电池生产瑕疵推导出电池是“最有可能”导致燃烧的原因，不代表是实际原因或者至今未查明实际原因。

同时，回先生不同意对涉案手机进行现场勘验，认为对方缺乏资质，同意由有资质的第三方进行勘验，但要求勘验过程全程视频直播。因三星(中国)公司提交的其它证据涉及商业秘密，合议庭决定对该部分证据的质证不公开审理。

目前该案仍在进一步审理中。

刑事案件法院已经开庭审理完毕2个月，检察院又要提交证据再次开庭，是否符合刑事诉讼法的规定

　　检察院如果有新的证据或者对案情调查有新的发现是可以恢复法庭调查重新审理的。审判长宣布本案审理终结，择日宣判，只是一种表述，是否审理终结以判决书为准。　　根据《刑事诉讼法》第四十三条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪、或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。　　如果第二次补充侦查人民检察院仍认为证据不足的，可以作出不不起诉决定。依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。　　人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。　　对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。　　对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。