阿尔斯通 美国陷阱（美国对阿尔斯通，13年前都做了什么）

本文目录

• 美国对阿尔斯通，13年前都做了什么
• 如何看待法国阿尔斯通被美国通用电气收购
• 法国阿尔斯通公司是如何被美国肢解的
• 为何网上说阿尔斯通和华为的境遇相似
• 《美国陷阱》信不得，通用收购阿尔斯通不是抓一个副总裁就可以了
• 《美国陷阱如何通过非商业手段瓦解他国商业巨头》epub下载在线阅读，求百度网盘云资源
• 听书笔记《美国陷阱》

美国对阿尔斯通，13年前都做了什么

在13年前美国司法部指控皮耶鲁齐涉嫌商业贿赂，并对阿尔斯通处以超7亿美元罚款。

在13年前阿尔斯通集团负责人被逮捕，并对其进行罚款。该指控不仅是针对个人诉讼，而且是美国针对法国公司的一系列诉讼之一。 2018年9月，他再次获得自由。今年1月，在法国出版了《美国陷阱》一书，揭露了美国利用《反海外腐败法》打击国际竞争对手的内幕，这引起了公众的关注。半年多以来，法国和欧洲的媒体，政府机构，大学，律师事务所和公司一直在邀请皮埃鲁奇提出并审查2014年通用电气在法国收购阿尔斯通的案子。最近，《人民日报》的记者在巴黎采访了他。他已经入狱长达25个月对于他来说，那是一段艰难的时期。他的经验也使更多的事实浮出水面，促使更多的国际公司参与美国市场竞争。

他说这一系列的事情都是美国陷阱包括三个层次，分别针对国家，企业和个人。据报道，美国的《反腐败法》，最初是用来惩罚行贿海外的美国公司的。美国政府已对该法令授予域外权力，允许其司法机关将法令强加给使用美国金融和网络服务的外国公司。同时，美国政府也向海外施加压力，要求其成员公司执行反腐败法律，即1997年底颁布的反贿赂公约。2005年，美国政府通过了《美国爱国者法案》，允许美国政府将对跨国企业的监管合法化，正是这一系列措施创造了今天的美国陷阱。

阿尔斯通的负责人指出，自2005年以来，美国的《海外反腐败法》主要针对欧洲公司。当时，美国获得的数百亿欧元罚款中有60％来自欧洲公司，只有15％来自美国公司，法国公司支付的罚款总额为140亿美元。在入狱期间，他进行了大量调查，并得出结论，大多数跨国公司选择立即发表讲话并与美国司法部合作，以便在遇到美国反腐败调查时不会被赶出美国市场。他强调，美国最近关注的是俄罗斯公司，将来可能是中国公司。

如何看待法国阿尔斯通被美国通用电气收购

之前有在微信工作，好好看过一篇介绍这个惊天收购案的内幕，我来简单说两句吧。首先，阿尔斯通被美国通用收购，这是法国人民不愿意看到的。有新闻媒体称，这次收购简直就是一次抢劫。不知道题主对阿尔斯通了解有多少？阿尔斯通在法国的地位，就好比华为在中国。说错了，华为是私企，阿尔斯通是法国的国企，所以阿尔斯通在中国相当于中国电力公司被美国通用收购。想想看，一个关乎于国民日常用电的公司，被外国企业收购了，那人家想怎么定价就怎么定价。是什么促使这次跨国收购案呢？原因是美国抓住了阿尔斯通一些高管的把柄，以此来威胁，法国政府把阿尔斯通低价转让给美国通用。具体的一些细节，你可以去微信公众号上搜索一下，乌鸦上尉。

法国阿尔斯通公司是如何被美国肢解的

《反海外腐败法》于1977年通过，规定禁止美国企业针对一切国外企业、政府、政党的贿赂行为。自生效以来，该法长期受美国主要行业巨擘的质疑，被认为会使本国企业在出口市场处于不利地位，因此在初期并未大力实施。

1998年，美国国会修改了该法，使其拥有域外效力，同样适用于外国企业。只要一家企业用美元计价签订合作，支付发生在美国领土，或仅仅通过设在美国的服务器发送、存储邮件，这些都被视为“国际贸易工具”，美国就认为自己有权提起诉讼。

在本案中，阿尔斯通正是使用设在美国的银行账户，以“咨询费用”的名义将贿款打入印尼官员的账户而引起美国顺藤摸瓜的调查。

该法律貌似“公正”，但在操作上往往存在“美国例外”。据皮耶鲁奇调查，在试用该法的近40年里，美国司法部从未在本国的石油巨头或国防业巨头的海外交易中挑出什么毛病。

据调查，1977年至2014年，外国企业遭受的“罚单”占总额的67%，其中尤以欧洲企业“贡献”最高。2008年以来，最终支付罚金超过一亿美金的公司共有26家，欧洲企业占14家，法国企业占5家，道达尔、阿尔卡特、法兴银行、阿尔斯通等大型法企均“上榜”。而这些罚金最后统统进了美国国库。

扩展资料

2019年年初，由法国阿尔斯通公司前高管弗雷德里克·皮耶鲁齐和一名法国记者合著的《美国陷阱》一书在法国出版，引起巨大反响。这本书以皮耶鲁齐的亲身经历，揭露了美国政府打击美国企业竞争对手的内幕。近日，央视记者在巴黎采访了皮耶鲁齐，他以当事人的身份，为我们讲述了美国陷阱的始末。

2013年4月14日，美国纽约肯尼迪机场。时任法国核心能源企业“阿尔斯通集团”锅炉部全球负责人皮耶鲁齐刚下飞机，就被美国联邦调查局的探员逮捕了。 

当被逮捕那一刻，皮耶鲁齐知道，自己的东家与美国通用电气在全球市场竞争得很激烈，所以他们也被美国司法机构盯上了。

皮耶鲁齐说，尽管自己不是贿赂案的主谋，也不是13名涉案人中职位最高的，但他还是被美国检方以违反美国《反海外腐败法》、密谋洗钱罪等10项罪名提起诉讼。如果诉讼成立，将面临共计125年的监禁。

直到2014年4月，一则新闻让皮耶鲁齐恍然大悟。原来，皮耶鲁齐只是个“经济人质”，美国最终“围猎”的目标是美国通用电气的最大竞争对手——阿尔斯通。 

为何网上说阿尔斯通和华为的境遇相似

因为现在美国开始用陷阱来对付我们国家的华为了，但是我们国家早就有了准备。

一些网络分析还提到了华为案的特殊性以及华为根据美国国内法捍卫其权利的战略选择。它认为没有必要接受皮尔鲁兹陷阱的全面警告，而只需要积极与美国法律程序合作以取得公正的结果。合法权益保护当然是必要的，华为目前正在对此进行保护。例如，华为提起的宪法诉讼要求美国联邦法院审查并纠正在国会立法和特朗普行政命令中特别制定的违反宪法的剥夺公共权利行为。

如果仅依靠法律程序的合作，阿尔斯通悲剧的发生速度甚至会更快，华为的情况也一样。如果我们仅依靠美国国内法律程序上的救济，它将涵盖美国的国家竞争意愿和特朗普的霸权，并带有法律掩盖，这将具有很好的掩盖效果。结果很可能是提前发生的华为悲剧。华为诉讼的意义不是赢得诉讼，而且基本上不可能指望美国法院宣布国会和涉及华为的总统行为违宪和无效。同时，我们国家也对华为权益的政治保护和华为的自助是最根本的方面。

皮耶鲁奇先生的案子不仅值得同情，而且应该深刻理解和转变。实际上，在皮耶鲁奇先生的调查期间，法国政治，商业和学术界一直警惕并意识到美国陷阱的存在。由于皮埃鲁奇先生是这个陷阱的活生生的例子在前面，并且他具有强烈的爱国主义和责任感，因此许多法国法律和战略研讨会都讨论了这次是阿尔斯通，下一个是谁。他经常来现场分享经验，根据美国陷阱的描述，这种经验分享会已经在法国举行了数十场比赛，皮耶鲁奇先生甚至成立了一家咨询公司来处理此类问题。

《美国陷阱》信不得，通用收购阿尔斯通不是抓一个副总裁就可以了

作者兰台

首先要声明，我之所以做通用收购阿尔斯通的考据，不是要为谁说话，只是从常识判断，涉及几百亿的跨国公司并购案，绝不是抓一个副总裁就能完成的。

阴谋论只会腐败我们的心智，让我们对这个世界的理解简单化。

事实上通用收购阿尔斯通主要业务，是一件异常复杂的并购案，绝不是通用与阿尔斯通两家公司谈判就能完成的收购案，法国政府、欧盟最高反垄断机构乃至我们国家都可以否决这一笔收购。

如果真如阿尔斯通副总裁皮耶鲁齐所说，美国通过抓他让阿尔斯通妥协，那真的是远远不够，美国还要让法国政府妥协，要让阿尔斯通工会妥协，要让欧盟最高反垄断机构以及与阿尔斯通有业务往来的十几个国家都妥协才行。

这显然不是只抓一个皮耶鲁齐就能完成的。

通用收购阿尔斯通主要业务要阿尔斯通工会批准—→法国政府批准—→欧盟最高反垄断机构批准—→与阿尔斯通公司有业务往来的十几个国家（包括日本）政府批准后才能完成。

美国仅仅靠抓皮耶鲁齐是不可能让法国政府、欧盟以及全世界十几个国家都妥协的。

阿尔斯通工会强烈反西门子提出的合并方案，法国政府也担心欧盟最高反垄断机构会否决阿尔斯通与西门子的合并案；2017年阿尔斯通高铁部门与西门子高铁部门合并案就被欧盟最高反垄断机构否决了。

正文：

阿尔斯通之所以想出售电力与电网业务是因为阿尔斯通在2008年金融危机后，一直处在濒临亏损的状态，阿尔斯通大股东，占股29%的法国布依格（Bouygues）集团本身的电信业务在2008年金融危机后也处于不景气状态，比如2012年布依格电信公司利润就同比下降37%。

阿尔斯通集团本身从2008年金融危机开始，一直就处于靠售卖旗下产业来避免亏损的状态，2008年当年阿尔斯通股价就下跌了30%。

因为阿尔斯通大股东法国布依格（Bouygues）集团陷入亏损以及阿尔斯通集团本身业务的低迷，使得以阿尔斯通集团CEO柏珂龙和大股东布依格（Bouygues）集团都有意出售阿尔斯通。

也就是说不存在阿尔斯通被迫出售主要业务这回事。

而阿尔斯通在当时买家很有限，只有通用（GE）和西门子两家公司。

阿尔斯通集团CEO柏珂龙一开始接触的就是通用（GE），为什么柏珂龙首先接触通用，我们今天不得而知，但是他不接触西门子的理由倒是很清楚：

根据《经济参考报》2014年援引法新社的报道，当法国政府引入西门子作为另一家收购方时，阿尔斯通工会就发表声明，担心西门子与阿尔斯通合并会引发裁员风潮。

事实上西门子2004年就提出收购阿尔斯通，但是遭到了后来法国总统萨科齐的反对而作罢。

但是，法国政府引入西门子对于通用收购阿尔斯通也并不是没有好处，通用因为阿尔斯通的入场，把收购价给从94亿欧元提升到了123.5亿欧元。

最为关键的是法国经济部长根据相关法律法规，握有对通用收购阿尔斯通主要业务并购案的一票否决权。

而当时法国经济部长是谁呢？

今天的法国总统马克龙，他并没有行使这一票否决权。

但是，通用语阿尔斯通并购案，在两家公司获得批准以及法国政府批准只是万里长征走完第一步，这场并购案还需要欧盟最高反垄断机构批准。

2015年9月8日，欧洲最高反垄断机构批准了通用(GE)收购阿尔斯通(Alstom,ALO)旗下能源部门的交易。此前通用电气同意售出资产，监管机构认为这些资产可以在欧洲创造出新的强大竞争对手。

欧盟表示，转售交易“将使买方复制阿尔斯通公司在市场中的原来角色，由此维持有效的竞争。”

事实上，西门子之所以被否决就是因为阿尔斯通和法国政府都担心西门子与阿尔斯通因为业务重叠太多，合并案会被欧盟最高反垄断机构否决。

事实证明担心不是偶然的。

2017年，阿尔斯通高铁部门准备与西门子高铁部门合并，结果该合并案就被欧盟最高反垄断机构否决了，否决理由就是阿尔斯通与西门子分别是欧洲高铁业务的第二与第一，如果两家公司合并会造成事实上的垄断。

可以想象，欧盟最高反垄断机构完全可以以同样理由否决2014年西门子与阿尔斯通的合并案。

最后一点，通用为了并购阿尔斯通，多付出了接近30亿欧元，相比美国处罚阿尔斯通的7.7亿美元来说，通用多支付的30亿欧元难道不是更多吗？

并且，通用（GE）在2015年时承诺3年内不裁员，最后证明通用公司也做到了，通用第一次裁员发生在2018年年底，此时已经过了通用的承诺期。

更为关键的是通用收购阿尔斯通主要业务后并没有带来想象中的业绩提升，相反，通用更像是陷入了阿尔斯通泥潭。

综上所述，美国利用长臂法案抓捕皮耶鲁齐以及给阿尔斯通集团开出巨额罚单当然是霸道表现，但是，美国抓捕皮耶鲁齐绝对与通用收购阿尔斯通没有关系。

因为如果美国有关方面想通过抓捕皮耶鲁齐帮助通用收购阿尔斯通的话，显然抓捕一个皮耶鲁齐是远远不够的，美国还要逼法国政府不行使“一票否决“、要逼欧盟最高反垄断机构批准合并，要全世界十几个国家都同意这个并购案。

如果美国真能做到这一切，为什么不干脆让法国把阿尔斯通白送给通用呢？何必还要多花30亿欧元呢？

我个人观点，皮耶鲁齐的《美国陷阱》本质上就是法国版的《货币战争》。

参考资料：

《通用电气并购阿尔斯通电力事业部案例分析》，《天津 财经 大学》 2015年硕士毕业论文

《GE收购阿尔斯通，为什么志在必得？》，人民网2014年5月21日刊

《欧盟批准GE收购阿尔斯通能源业务部门》，新华社

《法政府插手阿尔斯通并购案 暗示更倾向西门子》，《经济参考报》

《路透社：法国阿尔斯通工会反对西门子并购阿尔斯通》，新华网

《阿尔斯通与西门子合并铁路工业板块遭法国四大工会联合反对》，新华网

《西门子阿尔斯通并购案遭否，欧盟和法德到底在争什么？》，人民网

《美国陷阱如何通过非商业手段瓦解他国商业巨头》epub下载在线阅读，求百度网盘云资源

《美国陷阱》（ 弗雷德里克·皮耶鲁齐）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

***隐藏网址***

***隐藏网址***

书名：美国陷阱

作者： 弗雷德里克·皮耶鲁齐

译者：法意

豆瓣评分：8.3

出版社：中信出版集团

出版年份：2019-5

页数：362

内容简介：

2013年4月14日，美国纽约肯尼迪国际机场，法国阿尔斯通集团锅炉部全球负责人弗雷德里克•皮耶鲁齐，刚下飞机就被美国联邦调查局探员逮捕。     这场抓捕不仅仅是针对他个人的行为，而是美国政府针对法国阿尔斯通的系列行动之一。之后，美国司法部指控皮耶鲁齐涉嫌商业贿赂，并对阿尔斯通处以7.72亿美元罚款。阿尔斯通的电力业务，最终被行业内的主要竞争对手——美国通用电气公司收购。阿尔斯通这家曾经横跨全球电力能源与轨道交通行业的商业巨头，因此被美国人“肢解”。而皮耶鲁齐直到2018年9月才走出监狱，恢复自由。     在《美国陷阱》一书中，皮耶鲁齐以身陷囹圄的亲身经历披露了阿尔斯通被美国企业“强制”收购，以及美国利用《反海外腐败法》打击美国企业竞争对手的内幕。    这是一场隐秘的经济战争。

作者简介：

弗雷德里克·皮耶鲁齐

阿尔斯通集团锅炉部全球负责人，在2013年抵达美国纽约肯尼迪国际机场时被美国联邦调查局探员逮捕，并被起诉入狱。获得自由后创建了IKARIAN公司，主要以预防国际腐败为目的，提供战略与运营方面的合规咨询服务。

马修·阿伦

法国《新观察家》资深记者，曾担任法国广播电台综合台的记者，自始至终跟踪阿尔斯通事件。

听书笔记《美国陷阱》

1. 关于《反海外腐败法》。
这部法律颁布于1977年，一开始只针对美国企业，在被本土企业抱怨不公平后，延伸至外国企业，这是美国“长臂管辖”的一个典型案例。同时，全球反腐败成为一种共识，1999年经合组织发布了《反腐败公约》，已有40个国家签约，这些签约国必须在国内制定反腐败法律，也要彼此之间严格监督，法国和美国都是签约国。但因为全球执法要有强大国力的支撑，大多数国家只能摆摆样子，真正能够全球管辖的只有美国。

2. 在阿尔斯通案中，美国司法部和通用电气之间是否真的有勾结？

除了皮耶鲁齐之外，在法国本土当时也有诸多质疑，但是阿尔斯通的CEO坚决否认。对此，英国著名杂志《经济 学人》发表了一篇报道，对《美国陷阱》的内容进行详细核实，文章的结论是，美国达成法律和解的手段是粗暴的。合法的法律程序必须是透明的、独立的。但在阿尔斯通的案子中，美国的司法程序和商业交易令人不安地交织在了一起。

3. 通用电气购入阿尔斯通是不是占了大便宜？

从经济效益的角度看，这个答案恐怕是否定的，收购之后通用电气的股价一路下跌，2018年亏损228亿美元，在电力部门，从2015年开始不断裁员，截止今年6月，裁员近两万人。通用电气的CEO也说，阿尔斯通的业务表现明显低于预期。

4. 如果在经济上不占便宜，此笔收购是否存在更高层面的战略意义？

在全球来看，通用电气收购阿尔斯通的电力部门以后，确实拿下了全球燃机的半壁江山，重塑了全球电力装备市场格局，形成了真正的寡头垄断。