奥林巴斯ep3怎么样（奥林巴斯EP3值得买吗值得的话买什么镜头呢）

本文目录

• 奥林巴斯EP3值得买吗值得的话买什么镜头呢
• 奥林巴斯ep3和epl5我该选择哪个
• 尼康微单J1 V1和奥林巴斯EP3哪个好呢
• 奥林巴斯ep3和epl3的区别，为什么价格相差那么多用过的亲们给个意见O(∩_∩)O，现在买哪款比较好
• 奥林巴斯ep3 照人效果怎么样
• 专业单电间的较量 松下G3 PK 奥巴E-P3
• 奥林巴斯 EP3如何
• 奥林巴斯EP3和佳能60D

奥林巴斯EP3值得买吗值得的话买什么镜头呢

不值得买。因为这款相机虽然不错，但是太贵总体质量却不如更便宜的索尼Nex-5N。特别是高感方面。 ISO6400时的成像很差。 如果你特别喜欢奥林巴斯要买OM-D（E-M5）。要不索性就买最便宜的EPL1，美国这个是白菜价。 高感反而比EP3 好！

奥林巴斯ep3和epl5我该选择哪个

正常的话，EP系列会比EPL系列的质素更高一些，而且屏幕显示也略好，但是EP3的确比较旧了。你说EP5和EPL5比，那肯定要买EP5了。但是，EP3现在的价格实在是很实惠啊，是我考虑基本上会选择EP3，有时数据产品也是买凤尾也不要鸡头的道理。

尼康微单J1 V1和奥林巴斯EP3哪个好呢

奥林巴斯E-P3显然更好。首先是画质，决定画质的最主要因素是传感器面积，奥林巴斯E-P3的传感器面积（17.3×13.0mm）是尼康J1/V1（13.2×8.8mm）的两倍左右。奥林巴斯的低感更纯净，高感噪点也更少。（另外，索尼NEX系列的画质是微单里最好的）其次，操纵性。奥林巴斯E-P3有更多的转盘、按键以及触摸屏，而且设计更成熟。再者，扩展性奥林巴斯也更好，有着较丰富的高品质的镜头群（包括数十支奥林巴斯、松下以及徕卡认证镜头），而且配件也很完善。反观尼康1系列镜头很少，素质一般，更少有其他配件。至于尼康1系列自豪的传感器植入相位式对焦在奥林巴斯高刷新率反差式对焦面前也没多少速度优势，甚至对焦精度还可能略逊（反差式对焦不会跑焦）。造型上，奥林巴斯EP系列有着很经典的复古范儿，尼康1系列体积不仅没多少优势。而且 几乎可以说是最丑陋的微单了。（无论跟索尼松下宾得甚至三星相比）总的来说，尼康1系列唯一的优势只能说牌子较响亮了，在国内更多人认识。尼康做微单前畏狼后怕虎，担心影响自己的单反销量，做出这么个玩意儿也是可以理解的。奥林巴斯全力开发微单已经有阵子了，加上几十年来致力于小型化机身（PEN系列）在这个领域里，显然奥林巴斯更“专业”。嗯，奥林巴斯EP3是EP系列里最贵的，旗舰嘛，金属壳嘛。要说性价比，显然E-PL3、E-PM1更高，画质一样，对焦速度也一样。

奥林巴斯ep3和epl3的区别，为什么价格相差那么多用过的亲们给个意见O(∩_∩)O，现在买哪款比较好

二者的定位不一样，前者属于奥巴的高端品位，后者属于低端，从做工和设计方面来看相对都更为严谨，感官性也好很多。然后就是他们的操作性差别了，因为拍摄有时候就是需要快捷的操作方式实现自己所想要的效果，而瞬间的操作差别就决定了拍摄的效果，这是他们最本质的区别之一，当然同等情况下摆拍出来的效果二者区别不大，或许有人说EP3效果好，那只是显示屏像素高而已，显得细腻，但照片是同质的。如果你是新手EPL3就可以了，毕竟相对操作可能比较少，就没必要选择EP3了。当然epl5也出了，提升的地方还是蛮多的，和网友的一些评论还是有冲突的，2年的电子技术提升水平在许多地方都有所突破，就比如高感噪点控制的提升就差别比较大。所以三者选择：EPL5》EP3》EPL3。

奥林巴斯ep3 照人效果怎么样

刚买，，对相机傻瓜的我，我也纠结了很久，照片跟电脑上的完全不一样。夜景用P档几乎无法完成拍摄，效果能吓死人！我当时买的500D，我嫌太沉了，型号太旧了，给卖了，然后买微单的时候，问人家老板，老板说，你这不是胡闹嘛，单电的效果根本无法跟单反相比。我看了网上很多样片，觉得EP3效果很好啊，就是比富士啊，徕卡X1差一点，因为之前用的500D就灰的惊人。刚买回来，满腔热情，拍几张试试，恩，不错，效果很好（在屏幕上看的），一上电脑，直接暴露，跟卡西欧那个自拍神器一样，屏幕上面好看的要死，放电脑上全部骗人！白天拍的几乎跟500D套头一样灰，排除你在很蓝很蓝的新加坡啊，马来西亚，这样的地方拍出来肯定漂亮。我刚买三天，我就不想要了，我觉得一分钱还是一分货，徕卡X1你买了就知道了，

专业单电间的较量 松下G3 PK 奥巴E-P3

【IT168 评测】从2008年Micro 4/3系统问世至今，松下（Panasonic）和奥林巴斯（olympus）已经在单电之路上走过了3个春秋。且通过性能上不断进步、界面设计越发成熟以及镜头群的持续壮大，该系统已经发展为单电市场上最具实力的一派。不过，尽管奥林巴斯和松下都是Micro 4/3系统的制定者 ，但两者在产品研发上却有着明显的不同。 以今年最新发布的奥林巴斯E-P3和松下G3为例，这两台单电相机不仅外观设计风格迥异，而且在传感器上也大不相同。其中松下G3 采用了1600万像素的全新Live MOS，而奥林巴斯E-PL3的传感器像素依然停留在1230万。到底是奥林巴斯在技术上不及松下，还是 1230万像素的Live MOS已经足够满足E-P3的需要？今天，就让我们针对这两款单电机型来一次画质对比，看看这两大Micro 4/3掌门人谁的底子更硬！▲专业单电间的较量 松下G3 PK 奥巴E-P3▲奥林巴斯EP-3基本特性 奥林巴斯E-P3是E-P2的升级版，于2011年6月正式发布。在外形上基本延续了E-P2的造型，采用全金属机身，机身颜色有黑、白、灰三种颜色，目前市场价格5368元。▲松下G3基本特性 松下G3相比前一代G2在体积上小了25%，机身材质采用铝制与塑料相结合的方式，机身重量不足340g，并拥有更易握持的手柄。G3机身有黑、红、白三种颜色，目前市场价格5500元。 产品参数产品名称奥林巴斯 E-P3 松下 G3 一般参数传感器描述RGB原色CMOS基色滤光镜超声波滤镜数码相机昵称EP3LUMIX DMC-G3对焦方式单次对焦,连续对焦,手动对焦,单点+手动对焦,自动跟踪对焦面部,AF追踪,多点(23点),单点,单次,连拍,手动传感器类型Live MOSLive MOS最高分辩率4032×30244592×3448传感器尺寸17.3×13.0mm17.3×13.0mm有效像素数12301600最大像素数13101660数码相机类型单电相机(4/3画幅)单电相机(4/3画幅) ▲奥林巴斯E-P3/松下G3基本参数表锐度测试E-P3更胜一筹 奥林巴斯E-P3配合MZ.D 17mm F2.8镜头与松下G3配合G 20/1.7 ASPH镜头进行锐度测试，在同一测试环境中拍摄ISO12233两倍分辨率标板，以下是根据Imatest得出的数据。▲奥林巴斯E-P3/松下G3锐度对比 从奥林巴斯E-P3与松下G3的分辨率数值的对比图表中可以看到，奥林巴斯最佳分辨率出现在F4.0表现数值为2811LW/PH，松下G3的最佳分辨率表现出现在F2.8表现数值为2460LW/PH。下方为奥林巴斯E-P3与松下G3分辨率实测样本100%截图，从中可进一步观察两款产品在分辨率表现上的差异。 ▲两款产品分辨率100%截图对比图示（点击可查看大图） 奥林巴斯E-P3清晰度更高 我们分别使用奥林巴斯E-P3与松下G3在ISO200感光度档位拍摄实际样本，并对其四个部分进行100%截取，来观察两款产品在细节方面的表现。▲图为实拍样板柜清晰度100%截取位置示意图▲图为两款产品清晰度100%截图 在针对色彩表现的对比测试中，我们使用两款产品在最低感光度下以手动白平衡拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据。▲奥林巴斯E-P3 本测试图反映了奥林巴斯E-P3在配合M.ZD 17mm F2.8镜头时，其实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是奥林巴斯E-P3与MZ.D 17mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域35.4%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。▲松下G3 本测试图反映出了松下G3与G 20/1.7 ASPH的实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是G3与G 20/1.7 ASPH的色域范围（超出sRGB色域22.6%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。 每款数码相机产品都有属于自己的色彩风格，我们很难去评价其好与不好，不同色彩表现力适合拍摄的场景也会有所不同。观察其色块的偏移情况可以看出，松下G3的RGB色彩表现风格更为均衡一些。"控噪能力松下G3更强 在噪点控制能力测试中，我们采用相同的设置在同一位置拍摄各档位感光度的样板柜样张，并对其进行100%截图，来观察奥林巴斯E-P3配合MZ.D 17mm F2.8镜头与松下G3配合G 20/1.7 ASPH镜头在各档位的信噪比表现。我们不仅比较其在画面中所呈现的颗粒感，同时也要考虑是否存在色彩漂移及是否能够很好的保留画面细节。对比图示中的彩色条代表的是每款产品噪点表现的可接受程度，绿色为优秀，黄色为对画面产生了一定的影响但可接受，越趋近于红色则说明该档位越差。▲图为噪点控噪能力测试实拍样板柜100%截取位置示意图▲奥林巴斯E-P3与松下G3实拍样本柜样张100%对比截图 松下G3的感光度区间为ISO160-6400，奥林巴斯E-P3的感光度区间为ISO200-12800，两款产品在低感光度档位的画面表现都很细腻。G3和E-P3都从ISO400时开始出现轻微锐度下降，相比之下E-P3的截图中可以观察到轻微的噪点。 至ISO800时E-P3所呈现噪点的颗粒变得明显，而G3的表现相对较细腻。至ISO1600时G3的画面中才观察到轻微的噪点，而此时E-P3所呈现的颗粒感已经非常明显。ISO3200时G3的噪点略微增多，但是过渡均匀并没有明显的颗粒感。而此档位下E-P3的噪点则持续增多，切片中不仅存在非常明显的色块，并且产生了色彩漂移，已经影响了画面细节的表现，已基本不可用。 G3在其最高感光度档位ISO6400下的切片中虽然噪点变得明显，但锐度和细节依然有所保留，表现出了出色的高感控制能力。而此档位下E-P3的切片已经达到了画质无法接受的程度。因此，E-P3感光度ISO6400与ISO12800除非情况紧急否则不建议使用。 IT168评测中心观点 通过对奥林巴斯E-P3与松下G3全面的画质对比，我们可以看出，两款产品在成像的表现上可以说是各有所长。奥林巴斯E-P3的成像分辨率要高于松下G3，因此在细节的表现力上要好于松下G3，在拍摄头发或者细丝线等对细节表现力要求比较高的画面时，占有一定的优势。而松下G3的控制噪点的能力要更好一些，在测试中虽然ISO400以下档位两款产品无明显差异，但是在高感的成像画面细节表现上松下G3明显优于奥林巴斯E-P3。▲奥林巴斯E-P3 PK 松下G3胜负表 ▲奥林巴斯E-P3锐度更高，细节表现出众 ▲松下G3控噪能力更强，画面更有质感 通过三轮较量（色彩表现不计入最终成绩），最终的结果为EP-3三战二胜，获得胜利。另外，奥林巴斯E-P3拥有超级强大的菜单及操控设置是松下G3不能比拟的，如果你想打造属于自己的超个性数码相机的话E-P3则是个不错的选择。

奥林巴斯 EP3如何

才4/3画幅，太小了，鸡肋，比卡片机强点，但是比三星NX210，NX1000这种APS画幅的低一个级别，要不省钱买卡片机，要不买三星NX1000，选EP3最不划算，另外奥巴的相机真的是越做越差了。

奥林巴斯EP3和佳能60D

如果不是从专业角度来考虑,EP3或者其他品牌的微单肯定是够用了,而且小巧,携带方便,但是现在来看,EP3性价比不是很高(听说4月份会降价500以上),相同配置及功能的微单还有很多,你可以再挑选一下,松下的GX1X,或者GF3X这个是变焦的饼干头,体积更小,索尼的NEX5N是微单里面成像最好的,CMOS是APS-C的尺寸,缺点也很明显,标准的变焦镜头非常大,很不协调,也不方便携带.滤镜效果你不用多考虑,现在新型号的微单都有了,就相当于把PS的功能带到相机内了,如果你喜欢拍摄一些小的物件建议你一定要再配一个定焦镜头或者直接买双镜头的套装,普通的标准变焦镜头拍摄静物效果很一般的.供参考吧,外形还是毕竟要看你的喜好的.